如果孫策和周瑜不英年早逝，東吳會統一三國麼？

答案是有很大的機會統一三國。

一、曹操佔據北方，人口、地盤和資源上都比東吳有優勢，曹操憑藉北方優勢，一定會掃平東吳。

二、孫策和周瑜的組合不是最優組合，無法抗衡曹操那邊的文臣武將。

凡是有以上思想的小夥伴，大都是受了《三國演義》的影響，對歷史上真正的孫策和周瑜瞭解的不夠多。

孫策，字伯符，吳郡人，江東之虎孫堅的長子。破虜將軍孫堅在各路諸侯討伐董卓的時候，帶兵正面擊敗呂布，勇猛無敵。

孫策完美繼承了孫堅的勇武基因，在孫堅死後，先屈從袁術，然後帶領江東舊部，在公元195年東渡長江，征討江東，歷時五年時間，以兩千多人起家，在公元200年擊敗廬江太守劉勳和江夏太守黃祖，徹底統一江東。

可以這麼說，孫策征討江東的效率，在整個三國時代，沒有任何一位諸侯和武將可以相提並論，小霸王之名，絕非浪得虛名。

如果不是因為在狩獵時被刺客偷襲，中箭受傷，不幸早亡，那麼以孫策堪比項羽的勇武，殺過長江奪取荊州不是難事。

一旦東吳吞併荊州，那麼上可以繼續奪取益州，中可以出兵樊城和襄陽，跟曹操對峙，走蜀漢劉備的路線。

所謂的諸葛亮借東風，草船借箭，大敗曹軍，都是《三國演義》小說杜撰，並沒有這些事，歷史上是周瑜指揮軍隊擊敗曹操，保全了東吳。

如果孫策和周瑜不英年早逝，在東吳張昭、顧雍、陸遜、諸葛瑾、呂蒙、黃蓋、韓當、丁奉、周泰、太史慈、程普、潘璋這些文臣武將的輔助下，完全有能力跟曹操兩分天下。

周瑜的才能在歷史上絲毫不遜色於諸葛亮，在軍事上更是強於諸葛亮。

如果東吳搶在曹操北伐之前奪取荊州，再北上奪取益州，佔據雍涼二州，那麼完全可以壓制北方的曹魏。

以孫策的年齡，沒有死於意外，自然死亡的話，曹操一定會比孫策先死，那麼在曹操死後，曹魏內部大亂之際，孫策完全可以趁機帶兵征討曹魏，進而滅掉曹魏，統一天下。

以上的戰略思想，便是在諸葛亮隆中對的基礎上，又吸納了龐統的戰略思想，可以根據實際情況選擇在雍涼二州、益州和荊州三路出兵。

諸葛亮五次伐魏失敗的最根本原因就是荊州丟失，蜀漢只剩下一條路跟曹魏死磕，選擇性太少，曹魏只要集結重兵把這條路堵死，諸葛亮一點辦法都沒有。

論鬥將，整個曹魏的武將，也沒有一人是孫策的對手，論帶兵，呂蒙可以擊敗關羽，陸遜更是能火燒蜀漢八百里聯營，東吳整體戰力非常強大，是有很大機會滅到曹魏的。

至於劉備，東吳孫策在奪取荊州和益州的時候，自然就會提前滅掉蜀漢了，那時候的劉備兵不過兩萬，打曹操是靠東吳，奪益州是靠益州內部法正和張鬆叛變，真要實際打起來，劉備一方根本不是東吳孫策的對手。

周瑜，千古之儒將，“雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，強擼灰飛煙滅”，赤壁之戰，協同魯肅力排眾議，以弱勝強，火燒赤壁，一戰奠定三分天下。

孫策和周瑜同歲，同樣的少年英雄，二人於壽春一見如故，從此便君臣相知，推誠相待，共襄江東大業。建安四年，孫策攻取廬江郡皖城，孫策自取大喬，周瑜納小喬，也是千古佳話，更是讓後人豔羨不已。建安五年，孫策遇刺，英年早逝，留下“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”的遺命，令人不甚嗟嘆。周瑜一生不辱使命，力保江東，戰至最後一息，二人堪稱君臣相知的典範。

曹魏在立國後，原有87郡及十一州，有：司隸、徐州、青州、豫州、冀州、幷州、幽州、兗州、涼州、雍州、荊州。整個東漢也不過十三州，曹魏佔據的都是富庶的要州。

蜀漢為劉備所建，他直到赤壁之戰後才在諸葛亮協助下，由荊州南部開始發展。其勢力一度涵蓋荊州、益州及漢中。立國前後與孫吳發生多次戰爭並損失荊州，於諸葛亮南定南中後獲得雲南一帶疆域，至此漸漸穩定。

東吳的疆域擁有大部分的揚州。孫權在赤壁之戰後陸續獲得荊州西部、交州，並在擊敗關羽後獲得整個荊州南部。至孫權稱帝后疆域方穩定下來。

到公元263年，也就是三國後期。蜀國大約有110萬人口，養兵約10-12萬左右 ；魏國有443萬人口，養兵約30-40萬左右；吳國有256萬人口 ，養兵約15-20萬左右。

經濟上，曹魏三代明君，曹操開創屯田制，提高土地利用率。曹丕限制土地兼併的不良之風，獎勵耕織，鼓勵商業發展，始終儲存著政治清明，民生富足，百姓安居樂業。曹魏的經濟在三國之中始終儲存領先地位，很多東吳和蜀漢人口冒險遷往曹魏。

除此之外還有蔣濟、陳群、華歆、鍾鷂、滿寵、董昭、王朗、崔琰、毛玠、賈逵、杜幾、田疇、王修、楊修、辛毗、楊阜、田豫、王桀、蒯越、張既、杜襲、棗祗、任峻、陳矯、郗慮、桓玠、丁儀、丁廙、司馬朗、韓暨、韋康、邴原、趙儼、婁圭、許攸、郭淮。這些都是曹魏集團的重要文臣和主要謀士。

五子良將:張遼、樂進、張郃、于禁、徐晃。

八虎騎:曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、曹真、曹休、曹純、夏侯尚。

兩虎賁:典韋、許褚。

除此之外還有李典、李通、朱靈、文聘、龐德、鄧艾、鍾會、臧霸、田豫、牽招等等良將。

不現實，基本不存在可能性。漢代是個非常詭異的時代，其詭異集中體現在軍事實力，那怕東漢最亂最弱的時候，欺負異族跟玩的一樣。比如大家津津樂道的涼州兵，涼州兵為什麼強，因為每天都在打仗，以羌氐為例，幾乎年年必反。

漢代以來，始設都護府和護羌校尉等職，這其實是個外族高壓機構，所以外族屢屢造反，但次次都被毫不費力的壓制。能打到什麼程度？大漢有過一次千里拯救大兵瑞恩行動，具體人名我記不住了，總之就是一幫人漢兵，一開始多少沒說，最後撤離的時候只有26人。就這26人，守一座城，足足守了兩三年，匈奴等各部聯軍十幾萬一點辦法沒有。

東漢當時剿滅個外族騷亂，出兵都是按百計算的，三百人，五百人這樣。只有北宮伯玉那次算是例外，但根本原因是拉上了邊章和韓遂兩個漢人做指揮。

但東漢強大軍事能力的保證，全部來自北方。當時三大募兵地，涼州，幷州，冀州，一直到了唐代，杜牧還誇，冀州馬下等也可一日二百里，冀州兵無敵於天下。

唐末五代騷亂也證實了這點，唐末重鎮，根本就沒南方的菜，身處北方的幾大勢力，也壓根不把南方割據勢力當人。李存勖把只有盧龍一鎮的劉仁恭都算一號，而對號稱十國第一人的楊行密完全無視。

無他，經濟文化實力差距太大，尤其是軍事戰鬥力。這還是唐末，事實也證明了這點，一旦北方完成統一，開始南征，南方根本沒還手之力，不管柴榮還是趙匡胤，基本就是摧枯拉朽。

所以，不要吐槽孫權屢戰屢敗了，那個年代，南方打北方，真是就是白送，依靠長江天險據守，是唯一值得考慮的，或者只能指望北方大亂，形成一個個分割勢力，才有可趁之機。

另外說一下諸葛丞相，益州實際是個比江南更慘的破地，缺馬缺鐵缺銅，而且交通極其不便，要想富先修路這個道理總該明白吧，江南有水路便利，還發展不過北方，傾江南之力，我估計合起來戰鬥力還未必有冀州一州高。

但諸葛就憑一個破益州，打的曹魏聞風喪膽，只能戰略防禦，毫無覬覦之心。我就問一下，還有誰能做到？黑諸葛的，有沒有想過武侯那是啥家底？啥背景？

如果孫策周瑜不英年早逝，東吳也不會統一天下。諸葛亮在《出師表》裡這樣說：“劉繇王朗，各據州郡……使孫策坐大遂並江東……。”可見孫策的坐大，獨並江東也是得一時之勢。若遇勁敵 ，或許未必，或許要困難得多。孫策周瑜或許能從劉表手裡再取荊襄，這就是最大的勝利了。我說的只是或許，其實未必。後來孫權取了江夏，只能殺了黃祖，仍舊退回江東。

孫策性格剛烈，周瑜小肚雞腸，慣會內耗，要想伐魏曹操可真是他們的對手。曹操手下猛將如雲，謀臣成群，而孫策手下第一謀臣張昭子布充其量也只是個軟骨頭，投降派。從未做過獨當一面的大任，非郭嘉，荀彧的對手。赤壁一戰說到底還是長江天塹，如果無此天險，曹操不用艦船，兵馬直驅東吳早成廢墟平地。

再者，劉備集團也不是吃素的，關張趙窺視著，諸葛亮微微冷笑不會放過任何一個戰機。

因而，孫策周瑜守住江東還耍依長江天險，向北發展不可能成功。兵謀荊襄鬧不好還要蹈孫堅覆轍。

曹操可能沒有接觸過孫策，見了孫策會說什麼，只會說：“此兒勇而氣短，非丈夫也！”回頭一見周瑜又會說：“此奶油小生，得東風之助耳！”

陳壽曾評價孫策：“英氣傑濟，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。”孫策自己也曾對弟弟孫權說：“若舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。”一個勇猛銳取的梟雄形象，躍然紙上!

《三國名臣贊序》：“公瑾卓爾，逸志不群。總角料主，則素契於伯符；晚節曜奇，則叄分於赤壁。惜其齡促，志未可量…… 公瑾英達，朗心獨見。披草求君，定交一面。桓桓魏武，外託霸跡。志掩衡霍，恃戰忘敵。卓卓若人，曜奇赤壁。三光參分，宇宙暫隔。”

以上是對孫策和周瑜這一對君臣的評價，很準確，很中肯。

那我們就開啟腦洞一下，假設孫策和周瑜這一對名君臣，好兄弟，如果不英年早逝，東吳會統一三國嗎？

三國時期東吳的國力：孫權在公元229年稱帝，都城建業（現南京），當時的吳國領土主要控制揚州、交州、荊州等江東地區，它的國土面積約145萬平方公里。他的人也不多，但是比蜀國多不少，據後來的史書統計東吳當時大約有52萬戶，230萬人左右。國力在魏、蜀、吳三個國家中排第二。當時東吳的總兵力約在20-25萬左右，主要駐紮在南郡等長江沿線等重要城市和魏國、蜀國主要隔江而治，這算是東吳的大致情況。

我們先分開各自介紹一下，這一對好盆友。

先是孫策，據史書記載，孫策十幾歲時就與名士相交，與孫策同年的周瑜慕名前來拜訪，兩人結為至交好友。父親孫堅在荊州戰死時，孫策翅膀還沒長硬，無奈之下只好投奔袁術。

　　袁術曾感嘆：“使術有子如孫郎，死復何恨?”不過，袁術雖然認可孫策的能力，畢竟不是自己的親信，就把之前許諾給孫策的官位給了他人，引起了孫策的不滿，決定脫離袁術集團，向袁術請兵平定江東，說打下江東之後，地盤都是袁術的。

　　孫策就帶著借來的這點兵馬，先後平定劉繇、嚴白虎等勢力，為江東打下基礎。袁術死後，孫策又平定了廬江太守劉勳。當時遠在許都的曹操，聽說孫策平定江東之後，也只能感慨“猘兒難與爭鋒”，並且主動和孫策聯姻，以便穩住孫策。

　　而且，孫策也很會識人用人，吳國的核心人物如張昭、張紘、周瑜、呂蒙、周泰、太史慈等等，都是孫策在世時招攬的，後來都成了孫權倚仗的重臣。

再來說周瑜，史書上記載：周瑜本人長相英俊，且精通音律，從小受到過良好的啟蒙教育。而且比較巧合的是周瑜是和孫策同一年出生的，他在很小的時候就與孫策認識，且關係非常一般，可以說是至交好友。在孫策起兵後，他也追隨孫策一同奔赴戰場，逐鹿中原。

在和孫策一起作戰的過程中，表現得有勇有謀，屢次立下奇功，深得孫策的信賴。不過孫策英年早逝，在他26歲的時候就遇刺死了，死前他就託付周瑜要輔佐好他弟弟孫權。周瑜在孫策死後繼承了他的遺志，旗幟鮮明的支援孫權掌握權力，和當時的主要謀士張昭等人一同輔佐孫權。孫權在此後也非常信任周瑜，國家大事都必須要和他商議，最後才能決斷。可見周瑜的地位和能力。

再看當時的局勢，孫策遇襲死於公元200年，正值曹操和袁紹在官渡相持。當時袁紹曾與孫策暗通書信，約他襲擊曹操後方，形成夾擊之勢。曹操為對抗袁紹的進犯，幾乎是傾巢而出，這個時機可以說是非常難得的。當時依附於荊州劉表的劉備，就曾力勸劉表出兵襲擊許都，只可惜劉表胸無大志，白白錯過了這個大好時機。

　　但是，問題不能只從一方面來看，做為孫策的對手，曹操是那麼好對付的嗎?

　　袁曹相爭之初，在曹操針對袁紹進行部署時，劉備就曾起兵反曹，一度攻佔下邳，屯據沛縣，擴軍至數萬人。劉備還與袁紹通訊，雙方準備夾擊曹操，結果呢，曹操抓住時機，迅速打敗劉備。其中的原因，雖然有袁紹因幼子有病而沒有采納田豐追襲曹軍的原因，但也充分說明了曹操對形勢和時機的把握能力。

　　曹操與孫策聯姻，其實只是想要暫時穩住他，作為一代奸雄，曹操怎麼會把自己的大業寄託在一次政治聯姻上?這年頭兒誰都靠不住，更別說什麼親家女婿了。當初曹操讓陳登任廣陵太守，其實就是在防著孫策。

　　由於袁紹的壓力，曹操不得不率主力來到官渡。出兵之前，曹操集團是經過研究的，郭嘉就曾分析說：“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”

　　郭嘉的眼光太毒了，他都沒見過孫策，只憑僅有的一點資訊，就能判定一個人的生死。果然，沒過多久，孫策就死在許貢的三個門客手裡。

　　這事看起來是一種巧合，但是仔細思之，又是一種必然。

　　孫策和他父親孫堅一樣，為人太過猛浪急進，必難持久。當年，孫策與太史慈單挑，他如果打贏了，不過是戰勝了敵軍一個將領，但如果打輸了，那是要給江東集團帶來巨大危機的。事實也證明了，這次單挑，成就的是太史慈的英名，而對孫策沒有任何好處。

　　試想：如果孫策當時面對的是曹操，恐怕就沒機會安全返回了，看看曹操手下那些猛將，哪個拎出來都夠孫策喝幾壺的。

　　曹操和袁紹對峙時，確實是孫策襲擊許都的大好時機，但是，孫策想要襲擊許都也並非易事。正如孫策自己所說，他擅長戰陣爭勝，但不擅長內政處理，當時孫氏雖然有了一定的基礎，但江東集團並不是鐵板一塊，難保後院不失火。

　　除了江東集團內部的不穩定，孫策的鄰居——荊州劉表，與孫氏也有殺父之仇，如果吳軍北上襲擊許都，劉表會坐視不管嗎?劉表本人不偷襲許都，是因為曹操威脅不到荊州，但如果孫策偷襲許都成功，荊州的東邊與北邊就要被孫策包圍，這樣一來，荊州就沒出路了，這種情況下，劉表不想出兵也得出兵。

　　如果孫策的老巢被端掉了，進不能滅曹操，退不能回江東，孫策可能就要完了。

　　再者，孫策的本意是輕騎襲許都，想要成功，只能靠一個“奇”字，趁曹操毫無防備，以迅雷不及掩耳之勢拿下許都，這才有可能成功。但是以曹操的老謀深算，早就對孫策留有後手，時刻關注著孫策的動向，孫策的所謂“奇兵”，恐怕就沒多大的效果了。

　　而且，曹操留下鎮守大後方的是荀彧，以荀彧的才能，孫策即便兵臨許都城下，也無法快速攻克，到那時，曹操必然引兵回援，而孫策聯合的是“豬隊友”袁紹，多謀無斷，勝負一目瞭然。

　　即使孫策能從曹軍的反攻中突圍而出，並且返程中躲過劉表集團的圍追堵截，那麼天下形勢仍然是袁曹爭霸，只不過曹操集團被孫策一攪和，會處於非常被動的地位。

　　以曹操的性格，他會選擇休養生息，等待機會再圖後舉。而回到江南的孫策，肯定會把眼光放在荊州上，畢竟這才是東吳最重要的戰略屏障。以孫策的軍事才能，一旦曹操無暇顧及，或會最終打敗劉表，拿下荊州，但這絕不會是一個輕鬆和短暫的過程。

　　而曹操在抗住袁軍的壓力後，早晚能平定袁紹，這是個人能力決定的，大勢不可逆。滅掉袁紹後，曹操會把注意力集中在已控制荊州的江東孫策集團。誠然，曹操很難攻下荊州，畢竟孫策實在太厲害，但是，曹操可以趁機佔領實力相對較弱的漢中張魯、西川劉璋、西涼馬超等勢力。隨著曹操集團實力的不斷擴大，最終大致可形成西晉建立之初與吳國的對峙格局，也就是曹操佔據魏、蜀之地，與東吳抗衡。

　　當然，還有一種更大的可能，就是以孫策輕敵冒進的性格，喜歡親自上戰場，就算不被小人所害，也早晚會死於戰場上，這就是他的性格命運。

　　其實，曹操最不怕的就是孫策這種性格的人，他有一百種方法打敗他，能跟曹操抗衡的，只有劉備這種人。

做為領導者孫策有其長處和優勢，但是其短板也很明顯，所以周瑜能啟到的作用也就及其有限了，俗語說蛇無頭不走，所以就此說，我們的假設也許不會成立，或許就是一個美好的猜測吧。。。。

抗衡曹操是沒問題的，但要說統一天下，那絕對是不可能的，在漢代，中國的經濟、文化中心都是在北方，當時的曹魏政權人才濟濟，綜合勢力遠遠強於吳國和蜀國，雖然在個別的戰役中或有損失，也不會損傷曹操根本。

一、政治。政治是決定朝廷興衰的根本，曹魏政權實行屯田制和田租制，刺激了農業的增長，曹操重農重商，鼓勵將多餘的產品那來交換買賣，繁榮了市場。加強軍隊改制，使得軍隊紀律嚴明。重視法治，曹操以發代首的故事對全民遵法守法形成良好的影響。在文化上百家爭鳴、百花齊放，形成了建安時期文化繁榮。當時的魏國是政治、軍事、經濟、文化都遠遠強於吳蜀。

二、人口。三國時期魏國的人口遠遠大於吳蜀兩國，人口是經濟發展和壯大軍事力量的基礎。

三、國土面積。三國時期的魏國，國土面積達到400多萬平方公里，遠遠大於吳蜀二國。

四、戰功。三國時期的魏國戰功遠強於吳蜀。打通河西走廊，重新掌控西域都護府，討伐高麗，使其重歸版圖。至此除長江以南，北方地區已基本完成統一。

五、最佳組合。孫策和周瑜也是當世的英才，他們的組合，是一支較強力量的組合，但不是最佳組合，他們的組合能形成較為強大的軍事力量。但是孫策和周瑜的組合，在政治上也許還要落後於孫權和周瑜的組合。在孫權的統領下，逐漸實現了長江以南東南地區的統一，形成將帥和睦，文武百官之間緊密團結的政治局面，小霸王孫策的政治抗衡曹操是沒問題的，但要說統一天下，那絕對是不可能的，在漢代，中國的經濟、文化中心在北方，當時的曹操人才濟濟，綜合勢力遠遠強於吳國和蜀國，雖然在個別的戰役中或有損失，也不會損傷曹操根本。

若孫策周瑜尚在，中國歷史可能改寫，孫策臨死對孫權說:與天下爭衡，聊不如我；保江東六郡，我不如聊！孫策若在，當袁曹在官渡決戰時，不會像孫權按兵不動；也許會盡江東之兵襲曹操徐州、豫州！袁曹勝負難料！但江東之兵利在水戰，陸戰尚弱。孫策一統天下可能性不大！有望一統者乃曹操、袁紹，劉備也許從中獲利！

不會。割據一方可以 統一天下法理正統不在他這裡曹丕登基是禪讓所以法理在曹魏這。劉備稱帝是打著漢室後裔名號還有漢獻帝背書 孫策什麼都沒有法理正統一樣沒佔 除非佔一樣 不然只能是個諸侯 如果敢稱帝袁求就是他的下場

不可能！

當時中國的經濟、文化中心都在北方，曹魏政權人才濟濟，綜合國力遠遠強於吳國和蜀國。

曹魏實行屯田制和田租制，刺激了農業的增長，曹操重農重商，鼓勵將多餘的產品那來交換買賣，繁榮了市場。加強軍隊改制，使得軍隊紀律嚴明。在文化上百家爭鳴、百花齊放，形成了建安時期文化繁榮。

古代戰爭，戰馬是非常重要的戰爭資源。

而東吳區域，無優質戰馬產地。三國只有曹魏擁有優質產馬區，因此東吳陸軍在平原作戰無法取勝。

三國時期魏國的人口遠遠大於吳蜀兩國。

但是，若孫策不英年早逝，袁紹與曹操官渡之戰時，孫策定會偷襲許昌，則曹操危矣……

看來，天命在曹！

不會，孫策和周瑜的才幹並不比孫權高，曹魏陣營人才濟濟，又佔領北方地區，北方盛產馬匹，這在古代戰爭佔有絕對優勢，而且歷史中多是北方統一南方，少有南方能夠統一北方。