這些鏡頭都是最差的鏡頭，你可以買24-70 2.8的鏡頭，滿足你所有的需要。

給你看下我的幾百塊多鏡頭，你可以拿上萬的鏡頭來比一下

建議用大三元鏡頭！24-70 f2.8，70-200 f2.8。前者堅固廣角風景和中焦環境人像，後者主攻長焦人像特寫！

這三個頭都是半幅頭，說明你的相機也是半幅相機，三個頭都是入門級別的半幅頭，沒法論好壞，就是變焦的範圍不同。如果非要選擇我建議用18-200。這個頭號稱一頭走天下，基本上廣角長焦都夠用了！成像品質雖然和大三元之類的比要差，但是正常的拍攝要求足夠滿足。也沒有必要非得追求大三元，拍攝照片關鍵在自己的思路、想法，成像的關鍵在於構圖用光。有人常說拍攝照片不在於機身前面的頭，關鍵在於取景器後面的頭。有了思路、想法，有了好的基礎，會構圖、會用光，給你個手機一樣能拍出好的照片來

對不起，你說的這幾個我都不會選，提問的大神是想一鏡走天下嗎？如果是我在有限的資金情況下，會選一個35焦段的定焦頭，情願跑斷腿，也不要垃圾頭湊合

拍風景和人時18-55、18-135、18-200應該選哪個？

如果你已買了這三款裡的鏡頭，就安必用吧。如果你要在這三款裡選一個，建議18-135鏡頭，這個套頭在這三款裡算是比較好一點的。

用它拍風光是沒一點問題的，旅遊外出做為套機鏡頭也是很不錯的，客串旅遊照人物也是可以的。

本人真正要建議的是你在上面18-135的基礎上，再可以買個50/1.8D鏡頭，六百多元，也造不成啥經濟上的負擔，但用它拍人像要比以上三個鏡頭都要好很多，銳度和焦外是那幾個鏡頭無法比擬的。

你可以用18-135拍風光人文等，用50拍人像，這樣可以安心的玩幾年，也滿足你拍風景和人像。

上面三個半幅套頭本人都試用過，個人覺得18-135相對好一點。18-200看著跨度大，但成像在後半程是急劇下降。

沒說變焦的具體引數。如果成像品質一樣，當然18-200的，如果鬧不清楚，那就選貴的，通常18-55的用來做隨機套頭，量大價低，圖便宜就選他。一般10-200的頭成像質量好不了，是針對外行的產品，18-135的焦段覆蓋廣角到中焦，最適合兼顧風景和人像，價格也應該最貴。既然糾結這三個焦段的鏡頭，顯然題主不是全幅相機，那麼18-55就夠了，相當於全幅28-80焦段，正好是風景到人像。假如有長焦需要，另配55-300變焦，打鳥都夠用。如刻意追求成像品質，則可考慮上定焦鏡頭，比如百微之類的定焦。

結合正確的曝光，聚焦準確，巧妙運用光線，合理構圖，豐富的色彩等因素，以及鏡頭後面的大腦，任何一個焦段都可以拍出好的風景和人物照。要拍攝場面宏大的風景照一般用廣角端；拍攝有空間壓縮感，有透視效果的照片適合用長焦端。18-55mm是一隻低端的變焦鏡頭，優點是價格便宜，兼顧小廣角和50mm端，操作方便。18-135mm焦距焦段齊全較實用，這個焦段基本涵蓋了大多數的拍攝要求。18-200mm作為大變焦旅遊頭，圖的就是方便，少了更換鏡頭和攜帶鏡頭的麻煩，對於畫質等方面，要求別太高。

假如今後你要升級到全畫幅，這三個鏡頭都不要配了，配一個24-70/f2.8，以後升級全畫幅，這個頭繼續能派大用場；假如你不準備升級全畫幅，這三個頭也不要配了。佳能為截幅機配了一個頂級變焦17-55/f2.8，一機一鏡足夠你拍風景人像。