專家=磚家，有時為了貶低其它種族，而大言不慚，摻合政治的科學（發現）都是假科學（假髮現）。歐洲自己還虛構歐洲歷史吶。抬高自己，貶低他人，這是起碼的閱歷。科學可以猜測，但不能胡亂定理。達爾文主義最後不也被溯源推翻了！

北京元謀人是黃種人祖先，我能這麼說嗎？

白種人比黃種人多一塊腳指甲骨，這是新聞看到的。

各色人種如果一個祖先，就不可能存在差異，哪怕細微的差異。

中原比非洲溫度高，為什麼不會晒黑。髮質又有區別。

如果一個祖先，就只能是一種語言，哪怕分的再遠，都還是一個語言。即使方言，也能聽懂。語言為什麼差異那麼大？跨度又很強。

從信仰來說，如果一個祖先，信仰應該是一致的，怎麼信仰方面差距那麼大，道教，佛教，印度教，伊斯蘭教，耶穌教，薩滿教，為什麼差距那麼大！

從崇拜而言，狼，鷹，熊，龍，牛，豬，為什麼差距那麼大！

智人，原始人，元謀人，

傳說中的外星遺族，特羅巴人，瑪雅人。

文明起源各大洲不一致，各自有所發現，為什麼科學探索又說，古外星人在地球放置有23個不同種族。

科學只能發現，不能當定理，因為不知道某一天又的推翻了。愛因斯坦早年6—3=3，後來在空間學說中6-3=6，記得是什麼粒子學說。沒有一成不變的科學。[偷笑][偷笑][偷笑]

對於人類的起源是一個比較專業的問題，同時也是一個聚集多門學科的問題，它涉及到生命的起源，地球從第一次出現低階單細胞生物到高階有脊椎哺乳動物漫長演變的形成過程，再到人類的起源，涉及到人類發展史現代考古學等多學科領域。本人少年時期就很喜歡自然科學，喜歡閱讀各種科普報刊雜誌書籍，曾經也閱讀過兩本達爾文的《人類的起源》、《人類的進化論》。現代對人類的起源地到底在哪裡科學家們各執一詞，首先大海是生命的搖籃這一點已經是被所有科學家們認可了的，大海從第一次出現有脊椎動物和爬行動物時，有一部分動物從水中慢慢上岸演變成陸生動物，它們的演變過程：從水中——到陸地——到樹上——再到地上——到空中飛行等一系列的演變，再從四肢行走到直立行走的進化過程，目前人類的起源大概主要支援兩種說法，一種是人類起源於非洲，另一種是人類同時有多個起源地。支援人類起源於非洲的說法是因為非洲氣候一直比較溫和適應物種的進化，同時也通過一些考古發現得到了一些證據，而支援第二種說法的也通過全世界各地考古也掌握了大量的各種論據，比如中國一二十年代在北京的周口店山頂洞考古就發現據今一萬多年前的北京猿人完整頭骨化石，這充分證明了第二種說法，所以只能說非洲是人類起源地之一，要說非洲是人類唯一的起源地那是站不住腳的。

現代人是由古代類人猿進化來的，已經成為了定論，但是對於起源地點和時間卻有著不少的爭論。很多人認為人類起源於非洲，特別是達爾文在其著作當中也指出非洲的大猿和人類最為接近。

這個觀點也得到了很多證據的支撐。第一，古人類化石大多來自於非洲。這些化石的年代最為久遠。比如人類最早發現的南方古猿化石，距今已有390~420萬年之久，它是發現於非洲的衣索比亞。

第二，在非洲發現的古人類化石種類也最多，高達十幾種。第三，人類起源的各個階段的化石在非洲都能找到，包括古猿，早期猿人以及智人各個階段的化石。60年代後期，科學家通過對人和靈長類動物血漿交叉免疫試驗，發現人與大猩猩，黑猩猩最為接近。而大猩猩黑猩猩是分佈在非洲的。

後來通過各種動物的血紅蛋白氨基酸差異實驗和DNA片段實驗也證實了這一點。近年來，世界人群遺傳學研究也表明人類祖先起源於非洲。這些研究也證實了現代人類祖先大約是從3~20萬年前從非洲前往世界各地，那麼人類的遠祖最有可能起源於非洲。

所以人類起源於非洲學說，包括兩層含義。第一，人類起源於非洲即早期人類起源於非洲說。第二，現代人類祖先從非洲遷徙到世界各地。除了非洲中心說，還有亞洲中心說，但是亞洲中心說逐漸被人們所拋棄了。

人類的最早起源於非洲，因為在非洲發現最早的古化石，上面的DNA提取跟非洲人最符合，所以我們的祖先來自非洲。

古化石

黑猩猩是與人屬最接近的現生動物，現代考古學家在非洲發現了大量700-800萬年前的化石，比如說南方古猿等等，這可以說是目前世界上最早的化石，其他國家都沒有發現比這個早的，也可以說明開始人類是生活在非洲，然後隨著演化上走向分歧形成現在的不同物種。

人類在非洲起源已經是不爭的事實，因為現代生物學的專家利用古化石這個觀點去研究各地的遷徙歷史，可以發現在6萬年前歐亞人就是非洲人的一小部分，然後非洲人跑出去佔地盤，就需要大量人口，就進行繁衍，就發展成不同的物種。

通過DNA片段科學家們通過提取化石的DNA片段，跟人類的全基因組DNA的研究對比，發現古化石的DNA片段跟現代非洲人中重合的最多，其他地區，都是比較少重合的，但是也跟非洲人的DNA有重合上的，也可以推斷人類的祖先都是來自非洲人群中的一支。

因為物種是可以變化的，相信讀過《物種起源》的人，都可以很快理解這句話，加上人類為了生存，肯定會進行為了生存而鬥爭，不會固定在一個地方了，也很好說明了人類就是從非洲進化而來的。

自從達爾文創立生物進化論後，多數人相信人類是生物進化的產物，現代人和現代類人猿有著共同的祖先。遠古時候，各大陸上的人類社會的發展開始分道楊鑣。中國、中美洲、美國東南部和其他地區對野生動植物的早期馴化，使這些地區的各個族群獲得了一種領先優勢。為什麼小麥和玉米、牛和豬以及現代世界的其他一些“了不起的”作物和牲畜出現在這些特定地區，而不是出現在其他地區？人們對這個問題的理解至今仍停留在依稀隱約之間。

神創人的神話，在世界各國都有流傳，中國古代就有女媧娘娘捏土造人的傳說，傳說古時候，有個人面蛇身的女神叫女媧，她發現世界非常美麗，只是有點孤獨，於是就用身邊的黃土捏造了一批小泥人，然後用口一吹，它們就變成了一個個會走路、會說話的人了。後來，她嫌累，就用藤條蘸著泥漿，向地上隨手灑出一些小泥團，於是就變成了許許多多的人。人類社會也就有了等級區別。那些原先用泥捏的，成為富人，而用藤條灑的，則是窮人。

而在西方，亞當與夏娃的故事則廣泛流傳，上帝先造出男人亞當，再用亞當的肋骨，造出了女人夏娃，於是就有了人類。

人類進入19世紀後，達爾文創立了進化論，進化論似乎能解釋古猿進化的那段歷史，卻解釋不了古猿是如何進化成人的。後來，恩格斯對此給予了回答，他認為是勞動促使了人類從猿到人的轉變。

然而，如果人類起源於古猿，那麼古猿又起源於哪裡？

據科學家研究，人類迄今為止發現的最早生命來自45億年前的歷史，這個年齡與我們的太陽同齡，於是一部分科學家進而提出，人類生命來自子天外隕石，他們認為，在45億年前，來自天外的隕石直接墜人冰中，由於沒有與地面相撞而引起高溫，所以它的化學元素沒有變化，並保留了原始的生命諸如氨基酸等有機物，繼而氨基酸在海洋中慢慢地變化，最終演變成如今豐富多彩的生命。

但另一派科學家則認為，原始生命的氨基酸來自於海洋深處的熱泉。他們為此也舉出了一些證明。但這兩種說法，到底哪一種說法更確定，誰也說服不了誰。因為，畢竟生命的起源是複雜的事情，而不是哪一種理論就能解釋得通的。

謝謝邀請。人類起源在哪裡？肯定不是非洲！我要告訴地球人，遠古自然學科理論，社會學科理論在哪裡你知道？遠古文字在哪裡？遠古宮廷王朝在哪裡？智慧人類起源就在那裡！人類歷史是以時間排序來確定的！

秦漢唐朝的諸子百家經史子集告訴地球人，以上的四個方面，中國遠古都有，中國是：上一次地球人類文明的中心，山海經就是地球地圖的百科全書！地球人類唯一，其它地域裡誰也不能比！中國遠古就有自然和社會科學，比來自西方的理論早了幾千年歷史！西方不是講科學嗎？請你拿出自然和社會科學理論出現的時間表，在地球上排序一下吧！誰早誰晚，不就明白了嗎？比用西方的考古標準去推斷，假設歷史要強吧？！

上一次地球人類文明文化和科技在哪裡，人類起源就在那裡！

儘管目前考古似乎證明了這一點，但是我始終不認同！人類的起源地肯定不止一個！這就如同說宇宙中只有地球上有人類一樣！

沒有印證東西可以說是謠傳，世界都是南韓的你們難道不知道嗎？

我們有文字印證的東西西方都不相信，你為什麼要偏聽偏信？

無理性認可！

有生必有滅，非洲不俱備這樣條件，充其量只是西方學者藉口而已。

西方人在支配欲下，識為任何東西都應在其眼下發生方為正確。豬理論產生豬認識，但豬瘟會擴散，形成正確思維大潮。

偉大西方人，偉大豬理論，問豬致敬！！

人類的起源地，一定是緯度比較低的地區，而且應該溫暖溼潤、水源充足、草木茂盛、瓜果飄香，沒有飢寒交迫，宜居適生，在大江兩岸，不會離赤道很遠。

因為在這樣的地區，生命比較容易成活，高緯度地區可能是後來人類遷徙過去的，應該是環境適應性的被動生存之地。

鑑於上述，人類的起源地，歸納起來，應該起碼具備幾個條件：一是氣候溫暖，所以應該在低緯度地區，離赤道不遠；二是水源豐沛，所以應該在河川兩岸、湖泊之畔；三是食物充足，所以應該草木葳蕤、物產豐富；四是環境宜居，所以應該海拔適度、棲居適宜，故而在文蟲和大型食肉動物較少的山區；等等。

中國有水源充沛的低緯度地區，雖遠古類人動物遺址既有低維度的，也有高維度的，但一般都在山區，基本符合上述條件。

所以，非洲和中國都有可能是人類的起源地。