在網際網路時代，針對底層寫作者的資訊差，根本不可能長期保持下去。青雲計劃成為難以獲利的紅海，不過是時間問題而已。

除了普通的廣告費之外，平臺也需要盈利。作者與平臺的關係，也終將從“共贏”走向“共盈”。

我們每一個自媒體作者，都宛如一枚硬幣。我們的A面，是冷淡、理性而邏輯清晰的青雲作者；但我們的B面，是熱忱、感性而易於衝動的爆款作者。當時代需要我們的某一面時，我們只需轉身即可。但我們這枚硬幣，卻一如往昔，從未改變。

“陛下，我從未改變，但時勢已變。”——夏爾·莫里斯·塔列朗

對於平臺而言，青雲計劃宛如一根紅線。紅線的一端，以混沌的利益牽住作者，使其不至於棄平臺而去；另一端，則牽著使用者的視線，使其更好地融入到平臺當中。這才是青雲計劃最大的意義。

青雲計劃的價值，遠在幾百元報酬之外。它為我們規範了論證的邏輯，並促使我們以更為嚴謹的論證的方式，來完成觀點的輸出。這種寫作方式，足以讓我們受益終生。

當然，如果希望文章的可讀性更強，我們完全可以在這種論證的邏輯基礎上，引入一些其他的元素以增強文章的可讀性與高階感，從而在原有的青雲基礎上更上一層樓。

什麼套路，什麼話術，什麼框架。在高階感的文字面前，一切皆是虛幻。為了增強自己的文字水準，我也會不停地尋找好看的文字，並且進行詳細拆解，以增強自己的寫作水平。唯有不斷增強自己的實力，才能帶著一群人越走越遠。

青雲計劃宛如一陣風，和去年聽書稿的那陣狂風並無區別。在這樣的風口，我們唯一要做的事情，便是要乘風而起，邁上一個新的臺階。

優質，指得是質量優良，而每個人對於文章的優質評判標準不一樣，所以我認為沒拿到青雲計劃不代表文章不優質，只是說明你的文章不符合青雲計劃的評選標準。

1、青雲計劃的獲獎有六要素：內容稀缺、趣味易懂、邏輯自洽、客觀中立、切實可行、內容可靠，這也就說明我們在創作過程中的角度需要獨特新穎、資訊可靠，單從這幾點要求上來看確實很像論文的感覺，因此青雲計劃又進行了調整，對論文體進行了打擊。

2、青雲計劃需要內容具有可讀性，給人有收穫，而抱著獲取知識的目的看文章，最快的方法就是看文章小標題是不是符合自己想要了解的內容。所以提綱挈領是抓住讀者眼球的要素，從一點來看，我覺得任何文章提綱挈領都有必要。

5、雖然我只拿過一次青雲計劃，說的話分量不足，但我覺得不要抱有太功利的心思去寫。我拿青雲計劃那次完全就是意外，就是認真構思完以後按照想法寫出來了。作為創作者都希望文章獲得肯定，青雲計劃是一種肯定，粉絲的喜愛也是一種肯定，我們應該多方面考量，不要只看一方面。

青雲計劃一直都是寫作者的信仰，尤其是目前的青雲，內容需要極其充實，排版配圖讓人賞心悅目，觀點更是有理有據，獨到稀缺，主線暗線需要互相環繞，主旨特別明確，對於沒有底蘊的創作者而言難度很大。

換句話說青雲計劃其實就是優質文當中的優質文，如果說優質文章的水平是90分，那麼清明計劃的水平起碼要在97分以上，只有這樣的文章才能夠作為優質文章當中的典型，也就是青雲計劃。

平臺的獎金並不是那麼好拿，現在要拿青雲計劃的話，少說字數也要在四五千字以上吧，基本上我看到青雲的常客都是在6000左右，並且文章深度要求非常的高，換句話說青雲計劃，他應該是有那些有匠心的人來寫，如果說你只是想寫個幾百字，或者千百字的雜文隨筆，那你只適合寫一些問答或者普通文章。

大多數普通文章基本上是泛泛而談，而青雲計劃從它的構思題材，設立主題，尋找材料，寫出初稿，排版優化，再到內容的稽核，繼續優化排版，再稽核，一步一步層層遞進，說實話根本不是隨便一個人就能寫得出來的，這裡面需要耗費巨大的心神，所以可以說的是青雲計劃不只是長篇大論，更關鍵的是，他是優質中的優質，讀一篇有深度的青雲勝過讀20篇普通文章，這就是差距！

個人認為，如果有好的短篇應該也會選上的吧。

自古以來，長篇都比短篇佔便宜。你看看長篇小說、故事總比散文、詩歌取巧。但要從流傳的長久性，短篇又更佔優勢。幾千年流傳下了的詩歌不計其數，可長篇小說有幾本傳下來的。

其次，官方設定青雲計劃旨在培養寫作人才，發掘人群中的“潛力股”。既然是培養為目的，長篇自是比短篇好的。

1.長篇易於展開。

寫作其實最忌諱拖沓冗繁，能夠一句話講清楚的，絕不用三句話。所謂“兩句三年得，一吟雙淚流”，講的就是這個道理。但對於大部分沒有經過專業訓練，沒有海量積累的人說，做到精煉、果敢還能出彩是相當難的。所以需要更具體的描述，更為形象的說明來表現自己。

同樣，高度概括性的作品閱讀難度也會增加，不適合普通讀者閱讀，長篇則更親民。比如一篇詩歌，你要完全理解，除了需要了解作者，還要知曉古今經典，還要了解作品的時代背景和作者當時的處境，才能真正知道他表達什麼。而長篇就不存在這個問題，時間、地點、人物、事件，非常清晰，或倒序，或春秋筆法，或雙線條 ，閱讀也更具趣味性。

2.長篇更能體現你的努力。

記得以前看過一位作家的訪談，有人問怎麼樣才能學好文章。作家指指身旁的一堆跟人身高一般高的紙說，當你寫的東西超過你身高時，就能寫出好文章。可見，寫文章需要長期鍛鍊，需要積累。還沒有達到一定的高度時，只能通過篇幅來彌補。當然也不是說，青雲獲獎者的文章不夠精煉，只是長篇福更容易得到認同。

長篇更廢時間。從字數上講，寫一篇長篇需要首尾呼應，前後兼顧，把握全域性還是很困難的。不能過多的出現重複的情節，段落，不能讓前後的“氣”斷掉，需要做到主線連貫，脈絡清晰，是需要大量的時間去編排、構思的。

3.長篇更能培養寫作水平。

任何事情要做好必須經過長期的鍛鍊才行，所謂熟能生巧就是這個道理，寫作亦然。

從小學開始我們就練習寫作。先是100字，後是300字，到了初高中變成1000字，然後高考命題作文2000到3000字。可以清楚的看到成長的軌跡。

要寫好文章，唯有多練一途。寫的多，寫的長，自然滿滿就寫好了。

以上為自己的一點感悟，不當之處敬請指正。雖然也沒有寫出過好文章，但“看到過豬跑”。

1、除非你能改變規則，否則你就必須適應規則。

這是一句“廢話”，但也是很客觀的真理。我們都只是中國千千萬萬的自媒體人之一，平臺的評選機制是不可能因為個別人的好惡而改變的。

在今天的平臺上，如果你寫一篇古體詩歌詞賦，你肯定無法得獎。

如果你依舊我行我素，那麼你就只能與平臺的獎勵無緣。

耗子哥覺得這根本就不算！

換句話講，如果你碼一篇3000字的文章都非常乏力，那隻能說明你的寫作能力、書面表達能力很差而已。

其次，為什麼網路文章要注重“綱領條款”？

原因就在於大部分讀者的不良閱讀習慣，看官大佬端著手機看文章，很多是以一種放鬆的心態在看稿，有時候覺得這一段沒意思就直接跳過去了，給文章的每一個段落加註重點，提取中心句是為了更好的向讀者傳輸想法，而不是“青雲文章”的套路。

在這裡還是以耗子哥的親身經歷為例：

既然“青雲計劃”是在平衡“小眾領域創作者”的收入，那青雲文章的評選自然就會更注重領域深度、內容稀缺性方面的因素！如果你的內容產出缺乏深度，內容稀缺性，還把這類文章貶為“長篇大論”，那麼很顯然，你壓根就不是“青雲計劃”的目標群體。

01

從你的問題中，有2個思維誤區：

一、你認為青雲計劃都是綱領條款套路化的

想問下，你看過多少篇青雲計劃的文章？又認真拆解過多少篇？

如果你只是隨意翻了幾篇，或者只是道聽途說，那麼你的這個結論是缺乏可支撐性論據的，也就是說，你的這個感覺是錯誤的。

而當你真正研究過多篇青雲計劃的文章時，你就會徹底認識到，你的這個感覺是錯誤的。

當然，青雲計劃的文章不乏套路式的。

但實際上，真正有新穎觀點且論據充分，能給大眾帶來資訊增量的文章更多。

二、你對優質文章的定義

聽你的說法，只有獲得青雲計劃的才能被稱為優質文章。

這可就是大錯特錯了。

青雲計劃只能算是被看到的文章中選出的優質內容。

沒看到的呢，選不上，但不代表不優質。

事實上，優質的定義是什麼？

不是青雲計劃選中，不是大眾廣泛傳播，優質的標準應當是，多年以後，這篇文章依舊能對看過的人產生一點影響。

寫作，應當奔著能夠幫助別人的初心。

為了青雲計劃而寫，很可能寫不好。

02

除了認識誤區外，還有一點：

先別說你是否喜歡這種文章寫法，而是給你這種寫作方法，能不能學會，能不能做到這種方法裡的前5%。

換句話說，按照這種方式寫作，你能不能中青雲計劃；10篇能不能中8篇？

如果可以，那你再說不喜歡；反之，自己沒做到的事情，是缺乏說喜好的資格的。

先學會在規則內做到最好，再試圖去打破規則吧！

祝好！

太寒心了。

那麼，我為何要評價青雲計劃呢？……是這樣的，我發現提問者進入一個誤區：

那就是，分點論述，就是“綱領”，並不是這樣，其實分點論述，只是幫助表達，因為他們有幹活，有價值的內容，好幾條，那怎麼辦呢，不能一股腦兒寫在一塊兒吧，那看起來就亂了，而且沒有重點。

所以關鍵在哪裡？

關鍵在於，即便是邏輯，還有心得，也需要是你親身體驗，這些有價值的資訊，之所以在你看來呈現綱領式，那是因為人家的經驗有好幾點，當然分開來，一一告訴你，難道你沒發現每一個要點還重點加黑字型嗎？……

如果不憑藉你所謂“綱領條款”型別，我個人覺得，一般優質原創，至少也有兩三千字吧，長的文章，也要五千字以上呢，我雖然沒有在這邊入選青雲計劃，有時候表達起來，一萬多字也都是有的。

我個人覺得，如果你不喜歡分享經驗型別，這種喜歡採取“條款的”方式，比如：

一、二、三……

或者，第一，第二，第三……

或者是分點：

每一個段落前，是一個點……（嗯，按照這個觀念，更像條款了？……）

實際上，你可以想，人家為什麼這麼做？

即便是長篇章回體小說，也都有目錄，對吧？……每一章前面，就有一段文字，說明是目錄。

如果你不想用“1、2、3”這種方法，可以啊，用你的文采征服大家，其實，這個也是一種分點的辦法，不過它重在詩情畫意？

打個比方，我曾經寫過一篇陳楚生的文章，其實，也沒什麼邏輯。

我就是娓娓道來，根據回憶，一個時間點，一個論述，實際上是這個時間點，我的想法，這樣就成為（一）、（二）、（三），這種可真的談不上什麼“條款”，何況我也不是爆文作者，不過我那篇文章在新浪微博發了之後，一般微博我在那邊發，也沒什麼名氣，很多有人回我，但我那篇文一發，不少人喜歡陳楚生的，頓時給我介紹，也認為我是知己的也有（雖然其實我還真算不上粉絲，但我當時忽然發現陳楚生這人的確是個君子，很值得欣賞，當時就粉了，然後寫了那篇文章。）……

只要你真心喜愛一個人，哪怕不懂，別人懂得，也會告訴你，更多情況。

所以不必擔心是小白，真的。

因為很多人，有你一樣的困惑。】

所以，我個人覺得。

如果你實在沒辦法給別人一些傳授經驗，分不了點，沒辦法成為你認為的綱要，不妨可以學習一下我之前那篇文，每一個要點，實際上當時那個時間點，我的想法而已。

也不過就是每個時間點的回憶……我相信就算你沒有文采，你每個時間點，總是看法不同，你寫看法好了。

你只要這麼操作，優質文章並不難。

雖然我目前還沒有原創，也還沒有青雲計劃，但根據我之前看到的青雲計劃獲獎者文章看來，有的人即便分點論述，但不一定是最好的，但有金句，所謂金句就是給你感覺價值滿滿，或者正能量滿滿，這類語句有時候在文中，有時候末尾，一般作者會加重點，很少沒加重點。

我個人覺得，如果你真的想要入選青雲計劃，不要去看形勢，或者形式，你必須想想，你的優勢在哪裡，如何戰勝其他青雲計劃獲得者，或者另闢蹊徑呢？

也就是說，在你的領域內。

你必須能夠具備獨到見解，並且，能夠說服他人。

價值，才是決定成為青雲計劃入選者的條件之一，很多人其實文筆，青雲計劃獲獎者，我個人覺得文筆在其次，雖然有的文筆也很好，但更多人屬於分享爆款心得，那個需要很強的文筆？

不是，那是實戰而來，這跟武打一樣。

真正厲害的，未必是玩花架子，可能招式也不大好看。

當然武林高手，武術宗師，那肯定樣子好看，打的也好看。

可在江湖上的殺招，有的心狠手辣，真是一點也不好看。

所以我認為，一個人應該選擇自己認為有價值的領域，然後去創造價值，也許，你在青雲計劃入選當中，一定會有自己的心得。

祝福！

“如果選擇了遠方，便只顧風雨兼程”——汪國真《熱愛生命》

先說說自己，寫作一年多了，得了兩次青雲獎，一篇是散文，一篇是故事文，我是申請五次原創失敗，有三個月都是每個月10篇原創，1500字以上，六張圖都沒有過原創，為了擠時間我都凌晨五點起床，讀書與寫作，7個月才過原創，11個月才加黃V.

我寫作都是隨心而寫，散文、故事文，現在又學習寫書評，到這個月有點鬆懈自己，狀態不佳。但保證每天必須讀書一小時以上，寫作半小時。

我沒有別的興趣愛好，讀書與寫作前半輩子沒想過，也片面認為:自己學歷低，讀書少，沒有才華，沒有文筆，寫出來會讓人笑話。

但通過寫作一年多以來，它給我帶來精神上的快樂是其它物質給不了的。

寫作是倒逼自己讀書與學習，開拓了思想，認識了很多優秀的文友，他們的思想與做人也影響了我。

放在以前，我閒下來就只會無聊的發呆，要麼看娛樂八卦，要麼玩消消樂、刷抖音，非常俗不可耐一箇中年婦女，還非常喪。

現在，對於青雲獎來說，因為越來越多的人，尤其科班出身的高學歷人士看到了這塊美味蛋糕，還有很多團隊，所以普通人獲獎越來越難，因為有些文友以前也是經常獲獎，最近也很難獲獎了。

我們也可以讀讀大作家的經歷，他們因為心中懷有對文字的熱愛，在以前缺吃少穿的環境裡，依然熱愛文學，《平凡的世界》路遙作家獲得矛盾文學獎都沒有錢去領獎，放到現在，別人都會認為不可思議。

心中懷有對文字的熱愛，就堅持寫下去，不要管優質不優質，青雲獎不青雲獎！

青雲計劃獲獎的大部分是長篇大論，但也不是絕對。

我只獲得過一次圖文類青雲計劃獎，是在4月底。那篇文章只有1900多字，文章結構也不復雜。當時對我來說是絕對的Surprise，根本就沒想到的事。

現在想想，這篇文章為什麼能獲獎，應該是有這幾個原因吧：

1.抓住了熱點事件

當時有這麼一條新聞：一個學生在班級群裡向老師請教作業時，後面帶了兩個“敲打表情”。其實學生並沒有衝撞老師的意思，更沒有想要“敲打”老師。但是這位老師卻產生了誤解，認為學生在有意冒犯，於是責令學生做檢查道歉。

這件看起來很小的事情，卻引起了很多網友的興趣，迅速成為當時教育領域的一個熱點事件。

看到這條新聞後，我心裡一動：這事說到底是因為“代溝”的原因，我在平時工作中也遇到過類似的事情，比其他人多了一些感悟和想法，乾脆把它寫出來吧？

這就是這篇文章誕生的原點。

所以很重要的一點是：你必須要對這個熱點事件有獨到的見解，可以讓別人產生共鳴，或者讓別人覺得有價值。

作為我來說，當了18年教師，幹了12年班主任，對於師生之間的代溝問題，感悟肯定要比其他人要多，也能舉出生動實際的例子，讓人覺得言之有理。

我想這是文章能獲得青雲獎很重要的一個原因吧。

3.講清楚了一個觀點

文章有內容，有想法，你還得有觀點。

針對“敲打表情”這件事，我提出了自己的觀點，那就是：產生代溝是正常而且必然的，老師要主動融入學生的世界，才能更好地去教育學生。

文章雖短，但是有真實的案例，有自己的思考，所以這個觀點很容易得到讀者的認同。

把這個觀點講清楚了，我想這也是評審看中這篇文章的原因之一吧。

4.文字相對輕鬆可讀

前段時間，平臺對那種抄襲搬運“論文體”青雲文章進行了整頓，這也表明了平臺對“青雲文章”新的定義：叫好又叫座。

“叫好”就是你的文章有內容，有觀點，有思考，讓人讀了之後覺得有價值。

“叫座”就是你的文章可讀性很強，讀者願意讀，喜歡去讀。

這說明平臺自己對“青雲計劃”也在反思：那種綱領條款、長篇大論、論文體式的文章，冗長晦澀，讀者根本就不願意看，真的是好文章、配得上青雲計劃獎嗎？

所以我認為，現在青雲文的方向應該是：叫好又叫座。

——END——

首先說一下，我也不太認同青雲的某些文章，甚至在某種意義上，已經形成了一種固定模式，即“青雲體”：

開頭怎麼寫，中間怎麼寫，結尾怎麼寫；結構上，一定是總——分——總；而且淪為初中生作文那種“虎頭牛肚豹尾”。

這也是為什麼現在有很多專欄在開課——怎麼樣儘快的青雲。

有些人，真的是每一篇都能得青雲。

這種情況，說明肯定是有問題的。

但是，現在不是發牢騷的時候，不能因為我們自己沒得過就發表“上不上葡萄就說葡萄酸”的論調。

我看了一些大家的回答， 很多都是在宣洩情緒，這其實對我們是沒有意義的。

首先，你還是要想好，自己到底想要什麼？

如果你是為了青雲，那就順應規則，按照格式去寫，這樣寫了你還得不到那說明是自己水平的確有問題。

第二，如果不喜歡，要麼放棄，要麼閉嘴。

你可以選擇自己的堅持，但你要知道，每一種堅持總是要靠時間來證明。

或許很久以後你堅持的事也會讓你大放異彩。

第三，默默耕耘。

就像職場回事其他任何場景一樣，你必須先學會適應規則，當你真正精通以後，才可以改變規則。

可能我也是說了一大通廢話，只是希望大家先不要沉溺在情緒中，都是成年了，情緒是最沒用的東西。