一個美軍基地能抵禦正規軍的攻擊那得分和那個國家交戰，如果跟俄羅斯交戰有可能順間被攻下。如果和其他小國交戰，就沒有攻下的可能性。如果和中國交戰，美國基地根本就沒存在的可能性，因為我們有世界軍事最先進的鐳射武器。

自二戰結束後，貌似還沒有哪個國家軍隊能夠在實戰中真正攻陷過美軍基地。我所知道的最大規模的一次攻擊美軍基地的戰役，就是越南戰爭中北越軍隊重兵圍攻美軍溪山基地，而且還是北越“戰神”武元甲親自指揮。雖然北越軍隊在地面上包圍了基地並動用了不少重武器實施進攻，但美軍由於得到大量的空中支援，最終北越軍在經過長達77天圍攻並付出了慘重代價後不得不主動撤圍。

現在的美軍是立體作戰的軍隊，你即使在地面上包圍了他們，但美軍憑藉強大的空中轟炸、空投支援和直升機突擊，他們照樣可以擁有巨大的戰場優勢，使進攻方會遭受到嚴重損失。事實上在抗美援朝戰爭中，我軍就曾經在與具有立體作戰能力的美軍交鋒時吃過大虧。打鐵須得自身硬，沒有足夠的硬實力，想攻下美軍基地那就是不可能完成的任務。

理論上沒有堅不可摧的堡壘。只是看具體什麼戰法和付出的代價。

個人認為今後的戰爭形態會產生劇烈變化，主要是武器太發達。

過去打仗就怕集結，現在打仗，就怕敵人不集結。所以今後的戰爭是分散形態的。聚到一起就是個死字。

至於說美軍基地能不能攻下，也是看情況。現代的戰爭打得並不怎麼慘烈，美軍的優勢是多兵種協同和衛星監控。

條件不對等的，要攻下的話，只能夜襲，貼身，讓美空軍投鼠忌器。但可以想得到，要拿下武裝到牙齒的美軍，代價相當大。但也不是不可能攻下。但估計攻下也是廢墟一片，空軍估計會把基地徹底炸平

理論上幾乎沒有可能！只看到美軍基地裡的幾百個人，其背後卻是強大海空和特戰力量。假設一個500人的基地，實際戰鬥人員為200人，進攻方至少需要1000人，還必須要有重武器，如果沒有重武器基本上就是送死去了，當你重武器離基地還有100公里的時候就已經被發現了，跟著就是戰鬥機第一批投入作戰，跟著就是武裝直升機一波波到來！最好的情況就是把混凝土牆或大門打個洞！這1000多人基本就報廢了！規模更大的部隊在你集結時就被發現了！所以伊拉克、阿富汗打了這麼多人幾乎沒有人敢去進攻美軍基地，一旦發生這種情況高興的是美軍！這比打巷戰容易多了！

不是的，在美軍採取軍事行動前，對伊拉克進行了長時間的經濟封鎖，導致伊拉克的物價，經濟，產業鏈崩潰，人民反對薩達姆的呼聲越來越高，而就伊拉克而言，九十年代初期的海灣戰爭就耗盡了戰爭資源和潛力，政府沒錢重整軍隊，2003年戰爭爆發，美軍出動三個航母戰鬥群，在近十個小時的炮火準備和精確打擊後，伊拉克的指揮，預警系統基本癱瘓，此後由陸戰隊，陸軍兵分三路，突入伊拉克境內，可憐的伊軍在海灘上的軍隊被打的七零八落，鬥志全無，隨後的時間裡，美軍依靠先進的裝備和強大的電子壓制和輿論控制，逐步攻佔伊拉克全境。伊拉克人民在歷史上是非常善戰的，在海灣戰爭前，伊軍也是中東首屈一指的軍隊，但是，現代戰爭的裝備，以及政治手段，讓這個國家才如此不堪一擊

一個美軍基地？美軍每個基地的實力不完全相同，其兵力、防禦工事及武器裝備參差不齊，因此，一個基地太過籠統。另外，你所說的正規軍，太模糊！世界各國正規軍的實力差距非常懸殊，那麼，要哪國的正規軍來攻擊那所謂的一個基地呢？美國的？俄羅斯的？中國的？還是其它國家的？還有，這個正規軍還有點說法。是單兵種的，還是多兵種的？海軍？空軍？陸軍？火箭軍？還是三位一體的聯合協同作戰的集團軍？