由遊牧民和海盜發展過來的西方人，深深刻在他們骨子裡、基因裡的是走到哪吃到哪、走到哪搶到哪。在發明了金融、期貨、股票等以一當十輕鬆賺大錢的“魔法”之後，試問，有如此的巨大誘惑，誰還能安心去做又累又辛苦還很難賺大錢的生產實體？在極度焦慮狀態下，喊一喊口號、定一個自欺欺人的“長遠目標”是可以的。

首先，世界最大的消費市場是中國，你生產產品，目的就是賣出去。所以美國本土生產的話，運輸成本就高。美國兩邊都是大洋，無論怎麼走運費都省不下。

第二，美國本土人工成本太高。雖然水費電費等美國政府可以定出政策減免優惠，但是人工成本可是省不下。這裡所說的人工成本，不僅僅是指工人工資，還包括從新建設生產線對工人的招聘和培訓的費用，還有和工會打交道的成本。尤其是工會強大的組織力，隨便給你鬧個罷工什麼的就受不了。

第三，美國要想把製造業遷回美國，需要創造良好的條件，以期能夠降低成本，提高效率。要想達到中國這種水平，每個幾十年恐怕不行。比如良好完善的基礎設施，可以方便迅捷地把產品運出去。充足的接受過良好教育的高質量工業人口，這一點中國獨步天下。雄厚的產業配套，比如深圳一個城市，甚至在一個市場內，你可以湊齊生產一部手機的所有配件。

美國因為製造業外遷幾十年了，很多東西都荒廢了。想要重新達到最優條件，沒有幾十年是不行的。可是在這過程中，製造業恐怕大部分是賠錢的，美國那些資本家樂意嗎！

可以但需二十年以上時間否則自欺欺人。首先美中國產業空芯化也不是一兩年造成的是個長期過程，當時的美政策制定者留下了設計高階製造少部分產業，中低端大部分轉移出低成本國家，以此維繫長期霸權，可造化弄人幾十年後發現美開始落後了，便想出損人害已之招，沒有從根本上反思製造上已輸給社會主義中國。最簡單的比較下就知中國是土地公有制與私有制土地美國竟爭誰能贏？美國說私有制贏。誰信？中國美粉公知信？中國政府及廣大人民不信。結果中國高鐵，大建築群雄並起贏得了大發展。對比中美兩國成就美國就是個渣渣。你說呢？

美國製造產品原產比例提高至75%是不可能實現的，或者說就算實現了那美國也就倒下了，這是一種歷史倒退。

首先要說發達國家的標準是什麼？大部分時候是人均GDP還有什麼所謂的發展指數，但其中有個很重要的指標，那就是第三產業的比例必須高於60-70%以上，這意思是如果你是個工業製造大國，就算你的人均GDP很高但也不配做發達國家，發達國家的意思就是少出力多賺錢，在經濟上來說就是專門輸出高附加值的產品，不屑於做製造業！

資本是逐利的，錢在資本家的手裡就是去追逐利潤率最高的行業，比如銀行業、保險業、生物科技、晶片科技這些賺錢容易並且壟斷的行業，至於生產鋼鐵和玻璃杯這樣即浪費資源能源又賺不到什麼錢的行業，資本肯定不會入駐！

而且隨著美國經濟的發展，美華人的收入要求肯定會提高，那麼這些利潤本來就微薄的產業哪裡有錢發工資？如果一定要在美國生產，那麼產品的價格必然會提高，到時候害的還是美國自己人！

明明可以一毛錢買進口的，為什麼一定要花一塊錢買美中國產的？這樣的工廠也必然倒閉。

製造業的凋敝會產生一大批下崗工人，他們要不就坐吃山空，要不就是再培訓再就業，去參加那些第三產業。這是歷史的發展必然，不過美國的問題不僅僅的經濟的問題，還有移民的問題，下崗工人又被低端移民們搶了飯碗，這些人怎麼能不支援特朗普？