-
1 # 老樹一枝
-
2 # 古語撩籃球
NBA的推廣從斯特恩開始就是打造有影響力的球星
喬丹時代的開啟，風靡全球的NBA聯盟，很多球迷都是在喬丹時期才對NBA有所認識，斯特恩的造星模式，把NBA推向了全世界。
不過就造星而言，沒有一定的實力，想捧也是爛泥扶不上牆，就像現在的明星一樣，如果沒有自身實力，影迷歌迷會買賬嗎？不會的。作為NBA聯盟的商業如果沒有球星，他們商業化模式是開展不起來的，至於造星運動，能成為球星的肯定是實力達到了一定程度，繼而透過聯盟的推廣吹捧才會有影響力。
詹姆斯現在的成就完全是可以稱得上超級巨星，不管是去任何隊伍，他還是聯盟第一人，在未抱團取暖的時候他也帶領過騎士進入總決賽，但是雙拳難敵四手，個人不管怎麼優秀籃球是集體的運動專案，單打獨鬥是沒有辦法取得成功的，而且NBA是全球頂尖高手聚集的地方，沒有任何人可以說一個人可以帶隊取得多大的成就，抱團取暖只是為了圓大家的夢想，這個和個人的能力的體現沒有太大的關係，高估不高估這個只是球迷對於球星的評價。詹姆斯的成就擺著，影響力也能看得到，怎麼能稱為高估他呢？
韋德號稱閃電俠，這也是球迷對於他在場上的表現給予的外號，06賽季的瘋狂，奠定了他成為超巨的基礎，他的實力不是聯盟能吹捧出來的，喜歡韋德的球迷都知道他不需要再證明自己是否是巨星，也不需要聯盟來吹捧，實力征服一切。在面對各個隊伍的時候有哪個隊伍會輕視韋德？不存在的，誰都不會去低估一個成為超巨的球星，實力會打臉一切。
總的來說，聯盟的造星只是推動聯盟發展的一種手段，能成為球星的都是有過人的實力，高估和低估只是對球星能力的一種遐想，期望球迷們可以理性對待NBA的造星模式。
-
3 # 虎說籃球
首先，我們承認聯盟每個時間段都會創造一些巨星來維持聯盟的熱度！其次樓主提到的這些人也都是超級巨星，並不存在高估低估的問題！
球員的曝光度及流量是可以透過聯盟造出來，但他們的實力和在場上的隨機發揮是沒法透過聯盟造出來的！
科比20年如一日，始於湖人終於湖人，5個總冠軍，2次fmvp，1次mvp，這是高估嗎？顯然不是！詹姆斯15年如一日，3次總冠軍，3次fmvp，4次mvp，這是高估嗎？顯然也不是！戴維斯曾經鵜鶘的球隊老大，爆炸資料，雖然目前沒有以上的一些榮譽，但他的實力所有球迷都是看在眼裡的，顯然也不是高估！
杜蘭特4次得分王，2個總冠軍，2個fmvp，1次mvp，這是低估嗎？顯然不是！納什曾經的風之子，兩次mvp，5次助攻王，這是低估嗎？顯然也不是，韋德一次得分王，三次總冠軍，一次fmvp，這是低估嗎？顯然更不是！
所以，我覺得這次問題本來就是個悖論，也希望樓主提問題的時候客觀一點，不要強加上自己的想法！大家都是球迷，希望以後多多交流！
-
4 # 廣州增城一黃雀
造星運動的確有些人被無限誇大，當然他很有實力無假，就似香港樂壇四大天王，是有實力，但同期不是四大天王的也有比他們強，團隊會為四大天王安排，例如捐款等，NBA也一樣
回覆列表
其實，這些球星之間並沒有存在任何的高估低估問題。
首先，球星的個人能力都是毋庸置疑的。只要能夠進入NBA，那麼個人能力肯定會有出眾的地方。
其次，籃球是一個團體運動，無論個人能力多麼強，身邊也需要很好的幫手。
再次，球星只有很好的的融入球隊整體的攻防體系，才能充分的發揮出自己的能力。
最後，舉例論證，像喬丹這樣的籃球之神，身邊還需要皮蓬羅德曼等等球員。
所以，只有你能真正的融入球隊，並且在球隊的攻防體系中充分的發揮自己的優勢，揚長避短。才能真正的成功。