關於這個問題，不能一概說值得不值得去，要根據自己的愛好來定。有人文底韻的景區它傳承了各個時代的經髓。你可以瞭解歷史，你可以體驗當地的風土人情。當然了人造景點也有值得看的地方，它能體現一個時代沒計師的水平和智慧。跟據不同的風格給人們帶來美的享受！

這個我個人覺得不贊同，景區的，景色，關鍵是他要去打造它有沒有去用去做，他的出發點是什麼？這個很關鍵！因為作為一個遊客，他去那個地方的時候，每個人的心情都是不一樣的，而且每個人的文化程度，也是不一樣的，只能說他只要用心打造了，他就會有跟他同層次的人去認可他！你覺得呢？當然，如果說有了文化，底蘊，他可能內涵更豐富一些了！如果價效比不錯，大家都是願意去的啦

如果只是以散心為出發點，可以一看。

很多人旅遊，只要風景好，是不是有內涵的景點，並不是那麼重要。

但還有一部分人，絕對不會去這種地方。千篇一律的建築，沒有任何歷史積澱，毫無意義可言。

對於喜歡古典的我來說，是絕對不會去，沒有歷史背景的人造景點 ，自然風景區除外。

如今的人造景點，基本上都是根據失傳已久，民間流傳多年，各類野史傳說文化底蘊基礎上，按照相同比例，在原來地域，復建修繕而建。

對文化積澱景點的認識，各位遊客的年齡，文化程度，興趣愛好的不同，所欣賞，理解認可度不一。

在人造景點景物中，十二生肖景觀被在造的最多，對屬相感興趣的遊客，每見到這一景點，都會仔細琢磨，屬相的雕刻，文字的簡配，誰更栩栩如生，文美景俏。對此不感興趣遊客，不霄一顧。

其實，旅遊景點中，任何一款景點，包括人工在造景觀，都有他的價值觀顯現，都有值得欣賞的一面，反應所展示的價值。

只不過是，一些設計建造者，盲目攀比，粗製濫造。一哄而上，圖文介紹，漏洞百出，從而導致了遊客，大倒胃口。

綜合目前各人造旅遊有一定的文化積澱的景點，只要仿製的逼真，煥然依舊。廣大遊客還是能樂意接受遊覽的。

畢竟，現在原汁原味，保持原貌的古蹟太少了，滿足不了遊客，處處看真跡景點的需求。

各有千秋，同樣值得。

我們出於不同的目的，帶著不同的心情，去不同的景區，觀不同的景緻，得到不同的收穫，從而讓自己的審美與閱歷日漸豐滿。

相比一個歷史悠久、底蘊深厚的景區來講，缺少文化積澱的人造景區，可能看起來“單薄”很多，但是每一個景區的建造，都傾注了設計人員的心血，都遵循了一定的美學原則，從這一方面來講，這類景區，可能並不缺少看點，而是缺少遊客的包容與發現。舉個例子，上海車墩影視城，是一個集影視拍攝與遊客觀光於一體的人造景區，雖然它不像原景那樣真實、有歲月感、有文化積澱，但是這種還原依然讓人稱讚，置身其中時，彷彿真的穿越回那個年代了，為了這種體驗，去一趟還是蠻值的，說不定還能偶遇喜歡的明星呢！

另一個可能就是個人喜好問題了，有些人喜歡遊訪歷史遺蹟，品味歷史，有些人喜歡遊覽摩登都市，感受現代文明之光，人人各有所愛。這裡再舉個例子，上海外灘聲名在外，有被譽為“萬國建築博覽”的歷史建築群，而隔江相望，對面則是上海陸家嘴建築群，實質是商務辦公區，但是各種現代化的建築與人工景觀，相映成輝，散發魅力，同樣叫人喜歡的不得了。

所以，不要讓主觀的定義或者說是偏見限制了自己的腳步與目光，開放心態，去探索，去發現，因為有意思的東西、美景都是不拘一格的。