或許很多書友不知道，唐國強老師還是中國書法家協會會員，那說成為中國書法家協會會員的人，其字就可以算是書法？顯然不是。



諸如圖中，唐老師的作品，典型的“中書協”一路的創作，哎，本站一時間竟然無從評鑑，只能給個“字沒寫錯”。





本站以為，唐國強的字僅是字，算不得上書法，即名人寫字而已，當然，諸位書友以為呢？

但說內涵層面，唐國強老師的字有沒有呢？這點本站覺得還是有的，因為字可以不怎麼樣，但終歸受於一個人的閱歷影響，唐老師在演員這一職業上德藝雙馨。



換言之，本站的觀點，一直認為，一個人的字，要成為書法，必須在寫好的前提下，該人富有深厚學識，且遵循立人為先原則，然一個人的字，成為不了書法，但不是意味著這人的字就是呆滯、死的，該人同樣富有深厚學識，且遵循立人為先原則，其字還是極具內涵的，只不過字沒寫好而已。

作結：唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是本站一方觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，本站觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，本站以為，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。

唐國強老師演繹的經典角色太多了，如《三國演義》中的孔明先生，《雍正王朝》中四爺胤禛等，對此，本站對唐國強老師是十分敬仰、欽佩的，但論及到書法層面，唐國強的字，算是書法嗎？本站還是如實陳述本站觀點。

或許很多書友不知道，唐國強老師還是中國書法家協會會員，那說成為中國書法家協會會員的人，其字就可以算是書法？顯然不是。

諸如圖中，唐老師的作品，典型的“中書協”一路的創作，哎，本站一時間竟然無從評鑑，只能給個“字沒寫錯”。

本站以為，唐國強的字僅是字，算不得上書法，即名人寫字而已，當然，諸位書友以為呢？

但說內涵層面，唐國強老師的字有沒有呢？這點本站覺得還是有的，因為字可以不怎麼樣，但終歸受於一個人的閱歷影響，唐老師在演員這一職業上德藝雙馨。

換言之，本站的觀點，一直認為，一個人的字，要成為書法，必須在寫好的前提下，該人富有深厚學識，且遵循立人為先原則，然一個人的字，成為不了書法，但不是意味著這人的字就是呆滯、死的，該人同樣富有深厚學識，且遵循立人為先原則，其字還是極具內涵的，只不過字沒寫好而已。

總結：唐國強老師的字，能算書法嗎？不算，當然，這僅是本站一方觀點；但竟然提及到名人書法，或說名人寫字，那為什麼名人的字這麼走俏呢？這在於書法極具主觀性，而無法客觀規定，也就是，本站觀點認為，唐國強老師的字不能算書法，但一定有其他書友認為唐國強老師的字是有功力的，用筆的確很飄逸，很美，固然算得上書法；再說書法無法客觀規定，不是嗎？諸如字形飄逸，有人覺得這是美不可言，有人覺得這是軟骨無力，那飄逸算不算是書法的客觀標準？故此，本站以為，一個人把字終究寫得怎麼樣，在於立人。

書法肯定能算。而且還算寫得不錯。

有一定功底，也比較具有大氣蓬勃之氣

，筆墨把握比較到位。有自己的特點和個性。