-
1 # 世界溫度
-
2 # 派克尼尼
如果單純是人與人之間的關係，也可以打老子，有多大仇，就打多狠，朝死裡打，把老子打趴下，你就是老子，老大，和黑社會上位一樣。
-
3 # 陽光明貞
現代人不太講究了，我親眼看到一兒子和其父親對罵，很惡劣，當時有點驚奇！勿以惡小為之，同任何人爭吵也是不對的，人人做到自律，就少了許多對立和傷害！我父親是個老師很和藹的人，曾來沒打過我，僅有一次，他和一數學老師爭論一道題，我發現我爸錯了，指了出來，我剛走出辦公室門他追出來打了我一耳光！後來，我和他探討過，他說人都有私心要面子！
人的所有對立傷害，不論親人還是同事社會關係，都是由於自私或迷惑無知，當人人能有愛而無痴惑自私了，就友好而和諧！
-
4 # 和樂舞悅
沒有聽說過老子打兒子是金科玉律，只聽說過老子打兒子。老子打兒子，與兒子打老子的性質是不同的。老子打兒子大多是一種落後的教育方法，是為了糾正兒子的錯誤，是恨鐵不成綱。這個打夾雜著愛，這個打不是真打，是假打，最多也是傷皮不傷肉。當然也有個別真打的情況，那是千萬要不得的。現在環境發生了變化，最好把老子打兒子的事取消它。
至於兒子打老子，我隊為這是一種逆天行為，是大逆不道，過去有子不監父的說法，雖說不是那麼全對，但即便父母犯法，兒子也不能打父母，你可以去舉報他，萬一父母有刑，而你衣食父母的行為永遠不能終止。
-
5 # 使用者3099454688667生
這個問題有兩個回答。一，如果兒子不務正業，遊手好閒，不懂來世間的責任與義務，那麼老子打兒子，就是金科玉律。二，如果老子胡作非為，不講道理，不去擔負為人父的責任。那麼，老子打兒子就不是金科玉律，還可能能犯法律。這樣人有，但不多。
-
6 # 我是小甘
你看問題，不看本質。
如果兒子犯錯，特別是犯大錯，父親為了教育自已的兒子，無耐痛心，而打兒子，並非無理打兒子。
父親只恨鐵不成鋼，這只是父親為了教育好自已的子女，告訴自已的兒女，這種事可以做，那種是不可以做，以長記性。
如果兒子打父親，就是以下犯上，就是大逆不道，天地不容，法律不容，必將受到社會的譴責！
-
7 # 小金哥
一點錯都沒有，難道只允許老子打兒子兒子就不能打老子了嗎？可以打，並且要狠狠的打，打的那老東西生活不能自理，一個小夥子怎麼可以被老頭子打，堅決不可以的。
-
8 # 楚楚可人的男人
對錯一看目的，二看性質。為了兒子將來著想，如兒子不本份，當老子的有教育義務。如果老子認為有教育兒子的權力而又過當，我想應當追究法律責任！
-
9 # 春城文揚
沒有絕對！孩子對父母的孝，父母對孩子的慈，都是良知的自然顯露。人的孝或慈是自己的選擇，與你的物件無關。我愛你，與你何干！
-
10 # 使用者1795757863034
在古代的孝典裡，老子打兒子它就是金科玉律。君為臣綱，父為子綱，父為妻綱。這就是孔孟之道的三綱。以忠為首，君讓臣死，臣不得不死。父讓子亡，子不得不亡。夫休妻子一張紙，妻子不從只有死。封建社會的禮制。現在還適當嗎？
回覆列表
老子打兒子是金科玉律。
養不教父之過。並不是人類自創的，放眼大自然，絕大多數動物都會保護幼崽，教導幼崽，直到可以獨自具備生存能力為止。
兒子還手肯定不對，出於兩點基本理論，1：家庭倫理是中中國人最重視的民族特點，我們經常說國家，家國情懷，都源自家庭。是我們這個民族生生不息五千年的內在因素。
正常一家人，沒有那個老子打兒子，會為一些毫無意義的事，一定是為了糾正兒子身上一些壞毛病。兒子若還手，那成了對打，傷了父親的心，破壞了倫理，也沒有認識錯誤，最重要的是完全沒有感恩之心。
美式關係是這樣的，父子完全對等，現在很多中中國人叫囂著要走這條路。我卻不以為然，我還是認為中國的家庭倫理關係好一些。有利於智慧的傳承和積累，也有利於社會安定，對老小都是一個約定俗成的道德約束。
其實主張老子打兒子，兒子打回去的多數是沒有做父母的。正常老子打兒子，也不會下手重到哪了去，也不可能打要害部位。兒子之所以想還手，無非傷了面子。
最後，我只想說“可憐天下父母心”。正常的家庭裡，哪有父母不希望子女有出息的。只是管教方法各有不同，有的善於溝通引導；有的不善言辭，打為主。有的打教結合。不管怎麼樣都是為了子女好，也不可能去打的多嚴重。