南明（1644年—1662年或1683年）是明朝京師順天府失陷後，由明朝宗室在南方建立的若干政權，歷經三帝一王。

崇禎十七年（1644年）李自成起義軍攻佔北京，崇禎帝朱由檢在煤山自縊。清軍入主中原，明朝宗室及文武大臣大多逃亡南方，還據有淮河以南的半壁江山抵抗清兵。

崇禎帝殉國後，福王朱由崧監國於南京，後即皇帝位，改元弘光。隨後清軍快速南下，圍攻揚州，揚州城池破，清軍屠城，史稱“揚州十日”。不久南京陷落弘光帝被俘獲。1645年閏六月，唐王朱聿鍵在鄭芝龍等人的擁立下，於福州稱帝，史稱隆武帝。隆武帝在大臣黃道周的主持下發動了短暫的北伐，還採取聯寇抗清政策，但隨著鄭芝龍降清，局勢惡化，隆武帝絕食而亡，清軍迅速佔領東南大部。

在局勢危機的情況下農民軍餘部和明朝宗室聯合起來，在西南地區擁護桂王朱由榔為帝，年號永曆。與此同時，鄭成功在東南沿海也乘勢崛起，東西兩面打擊清軍，抗清局面出現了高潮。但是隨著南明內訌和清軍的殘酷鎮壓，農民軍迅速被清軍滅亡。1661年吳三桂率清軍入緬，緬王將永曆帝執送清軍，次年四月永曆帝與太子朱慈煊在昆明被吳三桂所弒，明統始亡。

公元1661年，南明王朝最後一位皇帝朱由榔被吳三桂殺害，就此南明王朝結束。雖然在此之後，臺灣的鄭氏集團仍然尊明朝為正朔，但在缺少皇帝的情況下，這個集團和南明王朝已經沒有多少關係了。人們不禁要問，同樣是北方支離破碎以後，皇室成員開始南遷，為什麼南宋王朝一口氣存在了150多年，而南明王朝卻僅僅支撐了15年時間。

一、南明政權政出多門，缺乏統一的領導核心

南宋政權和南明政權最大的不同之處就在於領導核心圈。當年東京城破，宋朝的所有宗室被金軍一窩端了。康王趙構成了唯一的碩果僅存者，為了使宋朝的國祚延續下去，群臣一直擁戴趙構登基稱帝。在此之後，趙構沒有任何的威脅。這也是他一直拒絕迎接二聖回朝的原因，畢竟到時就沒他什麼事了。但是南明的情況十分複雜，為了防止宋朝的慘劇重演，朱元璋將宗室們分封各地。這位洪武皇帝做夢也不會想到，200多年後，這些不肖子孫竟然會大打出手。崇禎皇帝殉國之後，皇太子朱慈烺沒能逃出了。這下子就熱鬧了，各地的王爺們紛紛躍躍欲試。既然大家都是太祖皇帝的子孫，自然都有資格登基稱帝。就這樣，在兩年的時間裡，在南方先後出現了四位南明皇帝。

雖然學院較近的宗室選擇了稱帝，但總會有其他宗室不服氣。他們巴不得這個討厭的傢伙被清軍消滅，然後自己出來收拾殘局。南明初期，形勢一片大好，完全有大翻盤的機會。但是南明宗族的各派勢力相互內鬥，以至於弘光、隆武、紹武政權先後覆滅。待朱由榔建立永曆政權時，清軍已經在中原站穩了腳跟，南明王朝失去了寶貴的時間。即便是朱由榔登基稱帝之後，南明政權的內部仍在內鬥。朱由榔雖然是名義上的皇帝，但是魯王朱以海在鄭成功的擁護下也有自己的班底。雙方誰也不服誰，甚至出現了相互坑害的情況。這種亂局使南明王朝始終無法團結一致，如果僅僅存在一名親王，那南明再不濟也能守住長江以南的半壁江山。

二、對手能力的變化和皇帝本人的能力問題

南宋王朝的主要對手是金國和蒙古。金國南下時的主要目的是為了掠奪，他們起初對領土並沒有什麼太大的概念。這還是草原民族的習性，在逐漸漢化之後，才懂得什麼是自己的地盤。所以雖然南宋初期的金國不可一世，但是沒有一定要全部佔領南方的打算。蒙古帝國是一個大變態，這個傢伙太不好對付。至於明朝的敵人滿清則非常精明，這個政權已經充分的漢化，它已經明白了攻城掠地的價值。所以清軍一路南下，佔據了許多城池而絲毫不打算撤回北方。皇太極將後金改成為清，這本身就是對中原王朝的挑戰。清軍佔領了北部地區之後，並不打算所謂的劃江而治。他們趁著南明內鬥之際，一步步消滅了各個政權。

還有一點非常重要，那就是皇帝的個人能力問題。在那家天下的時代，皇帝的個人能力通常影響了這個國家的命運。南宋的建立者趙構雖然個人能力一般，但是他知道什麼時候用什麼樣的人。雖然也出現了一系列的爛事，但基本可以做到知人善任。而南明王朝的各個皇帝就差得遠了，首先是弘光皇帝朱由崧，這位皇帝除了聽戲就是玩女人，瘋狂的信任馬士英。好不容易出了一位有作為的隆武皇帝，但由於血緣相差太遠，一直被各派所排斥。最後就是永曆皇帝朱由榔，這位皇帝有兩次翻盤的機會，但是這個人能力太差，眼睜睜的看著失敗而束手無策。他最擅長的戰術就是逃跑，一再向後撤退，寒了那些忠臣們的心。

三、百姓的國家意識尚未形成

在那個時代，只有朝代概念而沒有國家概念。百姓們普遍稱自己是明朝人，這樣外中國人十分不理解。迫於無奈，這些外國商人只能稱當時的明朝百姓為明中國人。請想一想當時英國的情況，英國公民普遍稱自己為英中國人，絕對不會出現稱自己是斯圖亞特朝人的說法。所以在思想上，明朝已經明朝落後於西方。在明朝土崩瓦解之後，明朝百姓起初認為誰做皇帝都一樣，自己的日子還是照樣過。但是在清朝開始推行剃髮易服政策和圈地政策之後，明朝的百姓才普遍起來反抗，因為這損害了他們的貼身利益。至於忠君為國等等情況的出現，大部分都是那些受傳統教育的讀書人。由於以上多方面情況同時出現，南明王朝僅僅存在了15年便成為了歷史。而滿清王朝確立了自己的統治之後，一直在開歷史的倒車，以至於中國全面的落後。

南明的不斷內鬥，不管是文官還是武將，都是自己互懟，能撐18年已經很難得了！看看這幫人如何內鬥的吧！

期間史可法督師江北四鎮，結果根本沒人聽他的，江北四鎮對外沒什麼用，自家互懟倒是挺開心，比如高傑伏擊黃得功，窩裡斗的熱火朝天，根本不管清軍南下！

此時南京出了一個“太子案”，真假誰也不知道，馬士英認為假的，左良玉認為真的，結果左良玉不服馬士英，帶兵勤王，結果半路病死，這下子，左良玉兒子乾脆一不做二不休，直接帶了十萬明軍降清，不就登基一年的福王朱由崧也掛了！

福王死了之後，剩下的宗室又開始爭位開始內鬥，魯王朱以海監國，唐王朱聿鍵登基，一個說對方造反，一個說對方僭位，互相不服，那麼接著幹，期間鄭芝龍又降清，不久朱以海爭權失敗移居南澳，朱聿鍵被俘絕食而死！

1662年，朱由榔在緬甸被吳三桂抓住，被吳三桂用弓弦絞死，朱氏南明結束，後面就是明鄭繼續抗清，但最後也投降！

南明自朱由崧到朱由榔，都沒有趙構的形勢好，所以保不住東南半壁。當然，如果朱由崧是兵仙韓信再世，就當我沒說。

首先，軍事層面，趙構是欽宗封的天下兵馬大元帥，統一指揮勤王軍。反觀南明弘光帝可沒有自己穩定的軍隊班底，江北四鎮除黃得功外望風而降，鎮守武昌的左良玉部也是敵非友，在朝內東林黨人的策應下，順江而下要清君側。朱由崧為了抵禦左良玉抽調江淮防線的兵力，這導致了本就不穩固的江淮防線進一步空虛，被韃清一擊而穿。這一點，朱由崧的局面不如趙構。

其次，國家運轉能力方面，金人對宋廷只是實施了斬首，整個宋廷的國家機制沒有壞掉。北宋被斬首時，不管是士心軍心民心，內心都以北宋為正朔，金人南侵之前，北宋還處於恢復河套和幽燕漢唐故地的巔峰時期，國家機制運轉良好。金人第二次兵圍開封，破城後被市民趕出來，金人擄走二帝北撤後，整個北宋的地方各路仍正常運轉，聽命於趙構。明產崇禎年間國家機制就運轉不靈了，半個國家喪於韃清，闖軍，西軍之手，明廷為了挽回軍事失利不斷加稅，天災加上苛政重稅逼得大量貧民揭竿而起，這是民心已失。西北明軍多年都沒發過軍餉，導致明軍忠誠度和戰鬥力都直線下滑，李自成東征，本來只是去打山西明軍，結果20萬明軍全部投降，把李自成送上了去北京的直通車，這是軍心已失。明廷既滅，北方諸省，李順和韃清傳檄而定，這是士心已失。這三點都丟了，就是我們常說的氣數已盡。還南方中國的反抗韃清在清軍南下之初是很微弱的，比如左夢庚部，江北三鎮，鄭芝龍部等明軍基本上沒做抵抗就投降了，揚州城一日即下，我不知道這算不算抵抗，真正反抗韃清是從多爾袞強推剃頭令開始的，比如比較出名的江陰八十一日和嘉定三屠等，都是反抗剃頭令，而不是出於懷念故明。這一點，朱由崧的局面也不如趙構。

再次，國力方面，農耕文明時期，南北欲分治，需要竟長江之所極，據而有之。這一點，要從兩方面看，一方面是長江流域三大核心區（考慮到珠江流域開發較晚）——四川盆地、江漢平原、江南平原，三者加起來的人口，產糧和產兵才可以和北方抗衡，另一方面，南方全據長江，避免北方擁有水師，保持這一絕對優勢才是保證南方政權生存的關鍵（西晉，隋，蒙古人都是順江而下滅亡南方政權）趙構繼位時，宋朝還擁有除了這三塊的，關中平原，河湟谷地，中原腹地，山東等地，實力上完全超過了南北分治的需要。反觀朱由崧呢，名義上有，江南，江漢和珠江平原，實際只有珠江和江南（江南還不穩固，東林黨人心向潞王，引左良玉這條狼入室）就這樣還想南北分治，只有陳霸先做到過，你要一個長期被當作豬養的明朝宗室做到，太難為人了吧。這一點，朱由崧的局面還是比趙構差太多。

最後，諸王爭位方面，朱由崧面臨潞王的挑戰，最後弘光庭也是直接亡於這一爭執。而金人把趙構的父兄都擄走了，趙構以親王加天下兵馬大元帥即位，沒有誰比他更有優勢了。宋朝是有親王➕實權人物即位的合法性的，參考金匱之盟。這一點，朱由崧更不如趙構。

綜上，這個問題應該很好解釋了吧

永曆十年（1656年），孫可望密謀篡位，引發了南明內部一場內訌，李定國擁永曆帝至雲南，次年大敗孫可望，孫可望勢窮降清。孫可望降清後，西南軍事情報盡供清廷，雲貴虛實盡為清軍所知。永曆十二年（1658年）四月，清軍主力從湖南、四川、廣西三路進攻貴州。年底吳三桂攻入雲南，次年正月，下昆明，進入雲南，永曆帝狼狽西奔，進入緬甸（東籲王朝）。李定國率全軍設伏於磨盤山，企圖一舉殲滅敵人追兵，結果因內奸洩密導致未能大獲全勝，南明軍精銳損失殆盡，此即磨盤山血戰。這時鄭成功趁清軍主力大舉攻擊西南之際，率領十餘萬大軍北伐，接連取得定海關大捷、瓜州大捷、鎮江大捷的勝利，一度兵臨南京城下，然而鄭軍中了清軍緩兵之計，最終失敗，撤回廈門。清軍派大軍圍攻廈門，企圖一舉殲滅鄭成功，但鄭成功沉著應戰，取得廈門大捷的勝利，穩定了東南沿海局勢。永曆十五年（1661年），吳三桂率清軍入緬，索求永曆帝，十二月緬甸東籲王朝國王平達力（莽達）將永曆交予清軍，次年四月永曆帝與其子哀愍太子朱慈煊等被吳三桂處死於昆明。七月，李定國在真臘得知永曆帝死訊，亦憂憤而死。而同年五月，鄭成功亦於臺灣急病而亡。

此後鄭氏政權未再擁立皇帝或朱氏監國，而是繼續奉永曆為正朔。1683年，延平郡王鄭克塽降清，清軍佔領臺灣，寧靖王朱術桂自殺殉國，標誌著大明最後一個政權的覆滅。

崇禎死後的南明與北宋滅亡後的南宋相比，實力甚至更強大一些，那只是表面現象，實則不然。

我是四方會，我來回答。

有人說明朝不是亡於崇禎，而是亡於萬曆，此話一點也不假。

張居正改革是明朝唯一一次起死回生的機會，可惜萬曆皇帝沒有抓住。反而是張居正一死，就是對張居正瘋狂的報復，抄家，甚至掘墳鞭屍，當然，改革措施一律廢除，使本來已經有所起色的明朝走向了墳墓。

更為嚴重的是，萬曆帝長達30年的時間不上朝。明朝的各種社會矛盾不斷的聚集，到了積重難返的地步。

雖然他一直在剿除農民軍，但農民軍是越剿越多，最終，李自成打進北京，崇禎帝朱由檢被迫吊死煤山。

崇禎死後，明宗室和文武大臣紛紛難逃，先後擁立福王朱由崧、唐王朱聿鍵、桂王朱由榔為帝，試圖苟延殘喘，但在清軍入關後，迅速南下，僅僅用了十幾年時間就消滅了南明政權。

崇禎一朝與農民起義共存，就如同一艘千瘡百孔的破船，隨時都有沉沒的危險。唐太宗說：水能載舟，亦能覆舟。此時的明朝已經失去了老百姓這一根本。

再加上胡亂猜忌，錯殺袁崇煥，自毀長城，使後金這個外患有機可乘。

明朝滅亡在所難免，至於南明只是苟延殘喘而已。

北宋末年，雖然也有農民起義，諸如方臘、田虎、宋江等起義，只是部分地區的，很難成氣候，至於影視劇上說的方臘已佔江南多少州，只是演義而已，實際沒有那麼嚴重，況且最後都已經鎮壓下去了。

其實，北宋一直是與少數民族共存的，遼、西夏、金、宋。隨著北方金的迅速崛起，多次引兵攻打北宋，第一次圍攻開封的時候，李綱已經組織軍民打退了金的進攻。

只是後來，沒有引起徽欽二帝的重視，才出現了“靖康恥”，然後才有了倖免於難的康王趙構在南京稱帝，建立了南宋。

公元1141年，宋、金達成紹興和議，宋金雙方以淮河-大散關為界。 雖然簽訂了協議，但金國也曾多次南下未能消滅南宋，南宋也是數次北伐也無功而返，後逐漸形成對峙局面。

南宋共傳五世九帝，一百五十二年，直到蒙古大肆攻宋才滅亡。

為何宋金能夠形成勢均力敵的局面？

國本尚存，老百姓的極力擁護。另外，還有岳飛、韓世忠等名將的存在，雖然宋高宗趙構因為不可告人的目的，一味的求和，殺害岳飛等功臣，但宋的實力尚在。

金屬於遊牧名族，又與南宋共存時間較長，雖然佔領了黃河以北地區，但都被漢民族給同化了，逐漸的融入到了漢民族當中去的。

因此就失去了遊牧民族的進攻性，戰鬥力在逐漸的降低，所以當蒙古強大起來的時候，聯合南宋，很快就消滅了金。

而作為後金的清王朝，雖然也屬於遊牧民族，但實行了八旗戰鬥編制，平時種地，戰時打仗，目標非常明確，戰鬥力也強。

比如，自覺的學習漢民族的先進文化，接納漢族的有志之士，這一切都是為了政權而服務的。

而明朝也恰似一塊爛透了的紅薯，正好給了清朝建功立業的機會。

四方會曰，不同的歷史背景，看似相同情形，卻有著不同的結果。無論是時也，還是勢也，其實背後都隱藏著一個亙古不變的規律，那就是民心。

首先崇禎之後，南明政權混亂，多個明朝皇室自立稱帝，根本無法形成有效的統治，而且各個政權之間互相攻扞。試想一下，一個公司要是有二十個董事長，二十個總經理，然後光顧著互相打架，怎麼正常發展，不倒閉現實嗎？別拿南宋舉例，你讓趙構的八個哥哥別被抓，你看趙構能不能正常建立南宋，他哥不得弄死他我算你有本事

建炎南渡後，逐漸掀開了一幅波瀾壯闊的抗金畫卷，湧現出一大批不出世的忠臣烈士，誕生了許多流傳千古的沙場佳話，頗令人心嚮往之；

而自從弘光帝登基，大江以南就彷彿進入了一個荒誕扭曲、支離破碎的世界，諸人之鄙謬、諸事之板蕩，令人積鬱於胸，無可宣洩。

不說領土完整與群眾基礎，唐桂之爭，表現了行政系統的分裂與脆弱；始終沒法站穩腳跟，國防系統孱弱。歷朝都是如此，哪怕南北兩宋時期漢族與少數民族政權平行，哪怕三國鼎立，各個政權基本保持了穩定。反觀五代十國與南北朝，政權內外的互相攻?帶來的是政權的迅速更迭，不能說穩定。

總之，南明沒有明君能臣良將，一直居無定所，還沒撐多久；南宋可是熬死了滅了北宋的金朝。南明真的和南宋沒有任何可比性，和南唐比都不如。