這個是思想問題，也有一定的運氣問題，也有一定的智商問題，打個最簡單的比喻吧，當初日本南韓基本同時發展了液晶顯示屏和等離子現實屏，兩種顯示屏其實各有優劣，無法預測以後的潛力，南韓把重心壓在了液晶，日本把重心壓在了等離子，結果到最後市場接受了液晶淘汰了等離子，你能說日本不如南韓技術好嗎？肯定不能，你能說日本人智商不如南韓人嗎？更不可能，所以在選擇發展道路上，要靠一定的運氣，走錯一步，步步錯。當初西方人在偶然的機會發現了機器重要性，所以率先發起了工業革命，而中國那個時代還不夠開放，西方已經走上了工業化，中國還在把重心放在農業自己少量的手工業，當時中國在封建制度的束縛下，覺得能吃飽飯，能自給自足已經很滿足了，所以也沒太在意西方的工業發展，以至於錯過了工業發展的最好時期，等別人的機械化武器開啟我們國門的時候我們都還沉寂在我們是世界第一強國的夢中

三大點原因：

1.歐洲文明不同於，亞非文明。歐洲文明以希臘文明和羅馬文明為主，典型的海洋文明。因為陸地面積小，資源睏乏。人們要想生存，必須向海洋擴張。自帶殖民屬性！歐洲國家的海外殖民擴張，並不是最近幾百年才開始的，從希臘文明時期已經有了，只是那時候侷限於地中海與大西洋沿岸。

2.對財富的渴望，進入中世紀後，歐洲主要國家逐漸確立了封建制度，建立起中央集權。統治階級為維護統治和開銷，需要大量財富。而歐洲地區本來就是一個金銀礦缺乏的地區。從15世紀開始，隨著航海技術和造船技術的提高，歐洲國家開始以環球航行的方式開始殖民擴張，尋找財富（掠奪財富）！

3，工業革命的影響，歐洲主要國家，從17世紀開始陸續進入工業革命。工業革命使東西方力量對比發生變化，西方逐漸佔據優勢，尤其是近代先進政治制度的建立及軍事制度和技術的發展！工業革命極大，促進了生產力的提高。但是歐洲市場小資源睏乏，這就需求對外尋求市場和原料產地。這時的西方列強憑藉強大的軍事優勢力量開始加快對外殖民擴張！

第一，歐洲人能夠比東方人更早地走出”中世紀“。歐洲人長期以來都不是世界的領先著，相反一直把東方各主要大國看作是學習的榜樣，加上神權對人民思想的禁錮，讓歐洲的中世紀異常的黑暗，封建制度多了神的加持後對人的約束更強。但物極必反，當教會的墮落腐敗越來越明顯，教權與世俗政權的矛盾越來越尖銳時，變革就成為了出路。文藝復興、宗教改革等就是在這樣的背景下出現的。隨著世俗政權的勝利，神權從屬於王權的局面形成，在這個過程中歐洲人開放、不墨守成規等具有資本主義精神的意識也在發展，思想上的解放為歐洲人的崛起打下了基礎。

二是，新航路的開闢。隨著經濟的發展歐洲的重商主義思想影響下，歐洲人做生意成為了潮流，一開始本國市場還能滿足後來就要走出國門，在後來由於歐洲市場的狹小，已經不能滿足歐洲商人對利潤的追求，走出歐洲成為必然。但原來與東方相通的陸上貿易通道由於奧斯曼帝國的興起而被阻斷，所以只能在海路上做文章，所以為了新的市場歐洲人必須開闢新航路，結果就是歐洲人依靠新航路和不斷進步的航海技術走向額全世界，不斷髮現著新的大陸。在這個過程中，歐洲人走向世界的野心越來越大，最後就變成了控制和殖民。

三，科技的發展，與以上兩個方面相聯絡的是科技革命，從蒸汽機的發明開始，人類歷次科技革命都是白人為主，掌握的了先進的科學技術就掌握了先進的生產力，自然會創造出先進的生產關係，這樣歐洲人領先世界也就有了技術的基礎。

此外，我們不能忽視的是世界其他地區，特別是非西方的幾大文明自身的衰落也給了歐洲人趕超以機會。