我覺得是可以的。首先就單說諸葛亮的才能都能讓劉氏家族堅持這麼久，可見諸葛亮的能力。且不提劉備時代他還有趙雲，關羽，張飛，黃忠等人的幫扶。但是劉禪時代可就人才稀少了，就像那句話所說的，蜀中無大將，廖化作先鋒。

我們粗略的回顧一下諸葛亮的生平，隆中對，定三分。舌戰群儒。赤壁之戰等等。諸葛亮還六出祁山，硬生生的把蜀國的壽命延長十幾年。就可見他的厲害。

再說曹操，這個人除了多疑以外，身上的有點也是不少的。他愛才，可以跣足迎許攸，重用關羽。同時他能安人心(就是有的手段有點不大光明)，比如自己破壞軍規，自己割發代首。同時又有遠見，如煮酒論英雄。

所以如果把這兩個人放在一起，我覺得應該是無敵的強強聯合。但是歷史上沒有，在我看來也不會有。因為人之所以在一起合作，尤其是那種推心置腹的合作，那合作的前提一定是兩個人價值觀相同。如果是基於利益，那也不會長遠，更何況以諸葛亮的才智，在哪裡都不會被虧待，利益什麼的對諸葛亮來說不算什麼。

所謂道不同不相為謀，說的就是他們兩個吧。很可惜，但也只能這樣吧！

我認為曹操容得下，但諸葛會去嗎？我們可以由以下幾方面切入來做具體分析:

1.曹營人才濟濟，諸葛亮很難脫穎而出

其實歷史上的諸葛孔明屬於治世之能臣，而非我們印象裡那個近乎妖怪般的存在。屬於閒士。看似閒雲野鶴，你以為風華正茂的他喜歡這樣的生活，他肯定想出人頭地，光耀門楣，所以他得選一個適合自己本身條件的勢力。看上去跟著曹操混肯定不會差，但是想要出人頭地就比較困難了，因為諸葛亮出山較晚，他出山之時曹操手下已經有了數十名賢臣謀士了（潁川集團），像荀彧（狗狗）、郭嘉、程昱、荀攸、賈詡等等。所以說若選了曹操，真的很難出頭。而反觀正是創業初期的劉備，得到重用的機率高得多啊。

2.具備王八之氣的劉備的真誠打動了他

我們都知道演義裡諸葛亮是劉備三顧茅廬而請出山的，劉備三次到訪，可見其誠意。諸葛亮也是聰明人，千里馬常有，伯樂不常有。所以能跟隨劉備效力，也說明劉備本身具備稱王稱霸的素質條件。

3.諸葛亮與劉備臭味相投，都以匡扶漢室，拯救蒼生（王道）為己任

在當時人們心中，漢室劉家才是正統，曹操挾天子令諸侯，甚至還佔據北方自擁為王，這就是叛賊。諸葛亮在隆中對中提到過興復漢室的願望，所以於情於理曹操都屬於亂臣賊子。

4.曹操黑歷史 屠城（徐州之戰） 屠戰俘（官渡之戰）

攻打陶謙時，下令屠城。官渡之戰後，屠殺俘虜。這種我們現在人看來慘無人道的反人類罪行，確實是曹操乾的，也正因為這兩段黑歷史，使得當世之大賢對其望而卻步。

所以，若你是諸葛孔明，二選一，你選誰？

我選於和偉。O(∩_∩)O哈哈~

誠邀，如題。如果諸葛亮去曹操那邊效力，曹操是否容得下？竊以為曹操估計是容不下的，因為曹操和劉備相比，劉備寬容而曹操過於多疑。首先，曹操多疑

曹操是個多疑之人，君不見曹操因為多疑華佗的誠意就把這位醫術絕頂，唯一能夠治他頭風的神醫殺死，因為多疑荀彧的忠心，就把這位跟隨他二十多年的第一謀士無情殺害。如果諸葛亮在曹操陣營，不說別的，就拿諸葛亮在荊州瞞著劉備私藏3萬兵馬的事，換做是曹操，估計諸葛亮早就被賜毒酒了。

曹操善嫉妒，孔明好說話。曹操的嫉妒之心可謂天下有名，楊修就是因為愛耍小聰明，幾次三番戳破曹操的心思才被曹操殺害的。以諸葛亮著名的三寸不爛之舌，只會死的更快。