選擇工作是一項主觀見之於客觀的過程。說主觀是指本人的基本條件專業特長和偏好。客觀則是所選擇的各種工作崗位的客觀要求和條件。如果所選擇的工作特點與自身的條件相符或者相近，就可以說你的選擇是正確的。反之，就是不適合，要麼選擇落空，要麼即使選擇成功了也會在實際工作中受挫。因此，選擇工作時首先看清自身的優勢和偏好，尋找適合自身條件的工作崗位。下來就要詳細瞭解所欲選擇的工作崗位的要求和特點。這樣才能選到一份適合自己的工作。特別要克服眼高手低的傾向。

感謝邀請，我個人覺得如果在選擇工作的時候能夠選擇專業相關的工作就儘量選擇專業相關工作，畢竟是自己熟悉的內容工作起來可能會少走彎路。當然了無論你選擇什麼樣的工作困難和努力總歸是都要有的，選擇專業相關相對來說更容易上手一些，不過有些還是要靠經驗的積累。

如果有特別感興趣的工作，也不妨可以選擇。因為是自己喜歡的工作，可能就會更想把它做好，也更容易努力。不過對於自己從未涉及過的工作，可能要比別人多付出幾倍的努力才可以。不過人生本就匆匆數十載，為了自己喜歡的事情努力奮鬥也不是不可。

在選擇喜歡的工作的時候實在拿不定主意，可以把自己感興趣的或者愛好列出來，然後再延伸看看有沒有合適的工作。選擇公司的時候要多對比看看，可以根據自己的需求選擇。最後，祝你早日找到一個好工作。

這確實是一個艱難的選擇，一邊是自己喜歡但有較高風險的工作，另一邊是收入穩定，但自己不喜歡的工作。另外，還有還債及母親生氣的壓力。

這讓我想起剛讀完的一本書《柏拉圖靈丹》，裡面有個案例，講的雖然是家庭裡面的事，但是當事人面臨的選擇同樣艱難。

母親有病，有時候完全失去行為能力，在家裡摔傷過，他可以把母親送到醫院或者療養院，但是母親不情願，他也不方便常去看望，母親心理上會引起惡化，讓母親留在家裡，又怕他會再次摔傷。

書中諮詢師向他介紹了哲學上的決策論，這個決策論沒有數學那麼精確和複雜，但是可以幫助他進行分析。從分析最糟糕的情形即母親可能造成嚴重甚至致命的意外事故來看，他應該把母親留在醫院或者療養院，而從爭取最佳情形來看，他又應該把母親留在家裡。

到底如何決定，諮詢師並沒有幫他做選擇，這需要他自己完成。經過諮詢，他說他能夠領會決策論和對倫理學的界限，相信自己會做出一個對他來說正當的決定。

回到你這個問題中來，最佳情形顯然是去西安當主持人，是自己喜歡做的工作，而且做得好的話收入也不菲，但是這個最佳情形裡面，同時埋伏著一個最糟糕的情形，也就是如果做得不好，收入會很低，母親也是因為這個很生氣。

另一份工地上的工作，有親戚在，收入穩定，最大的壞處就是你不喜歡這份工作，但是，它避免了最壞的情形。

到底如何選擇，就要看你最看重什麼了，而且還要考慮到你家裡欠了很多債的情況。就目前來說，我的建議是先做這份工地上收入穩定的工作，等還債壓力不那麼大時，再考慮去做自己喜歡的工作。

如果你想考慮得再清楚一點，可以運用如何《做出好決定》介紹的理性決定的六個步驟，分別是：

1識別和明確問題

2確認決策標準

3評估決策標準，按重要性給決策標準排序

4提出備選方案，

5評估方案，按照決策標準給各個方案選項打分

6選定方案，選擇分數最高的方案。

關於做決定，還有本書也很不錯 ，日本出口治明 的《當機立斷》，強調依靠數字、事實和邏輯來作出正確決定，也就是強調根據客觀事實做決定，特別強調考慮的因素越多，作出正確決定的可能性越大。