有時候某些球員會因為自己的資料、打法不那麼華麗而被人忽略他們的重要作用，我們會把這類球員稱為球盲鑑定器

比如追夢格林，他的資料全面卻不突出，而且有些人評價他場上作用時只覺得他防守好，卻忽略了他是勇士進攻端的發動機和中轉軸

類似這樣的球員還有誰呢？

霍福德？吉諾比利？比盧普斯？漢密爾頓？雷霆羅伯森？格林？哈登也是嗎？

何謂“球盲鑑定器”，意思是，有的球員，他的作用不是資料就能體現出來的，而且因為曝光率比較低或者是已經退役，現在很少受的關注。而一些不怎麼懂球的球迷，看了一些資料，就單方面的貶低他們。所以，這些球星也別認為是“球盲鑑定器”，只有不懂球的人（也就是球盲），才會忽視他們真正的作用。就像小編今天要介紹的這5位，都被嚴重低估了。

第五：諾阿

總是有人認為，諾阿和小喬丹都是歷史上最水的一陣一防中鋒，畢竟從資料上看，和90年代那些大神無法相提並論。小喬丹是否最水，我們先不討論，諾阿肯定不是最水。在1314賽季，諾阿場均12.5分11.3籃板5.4助攻1.2搶斷1.5蓋帽。在羅斯賽季報銷，羅爾鄧被交易走的情況下，諾阿挑起了大量，帶領公牛打進東部前四，當年，他就是公牛的攻防核心。不僅獲得了DPOY，還在MVP榜上排名第4，所以諾阿當年的一陣一防，是實至名歸，貨真價實。

第四：康利

康利如果不是在灰熊這樣的小球市球隊，也許早就進了幾次全明星了。他的球風全面，基本功紮實，關鍵時刻的表現也很強硬。巔峰時期能打出20+6的資料，要知道康利還是一個以團隊為主的球員，如果他放開了刷，相信25+8都不是問題。也正是因為灰熊人氣太低，所以康利當年簽下1.5億合同時，被拼命吐槽，現在看來，這份合同也完全符合他的身價。

第三：霍福德

霍福德也總是因為年薪和資料被人質疑，實際上，他的背打很紮實，投籃穩定，還有一手內線球員都普遍缺少的策應能力。凱爾特人此前經常是讓霍福德弧頂持球組織進攻，並且霍福德的防守也被低估了，字母哥，恩比德，都吃過霍福德的虧。他的天賦不算好，但是技術出眾，球商一流。NBA的總經理們，自然是值得霍福德真正的價值的。

第二：鄧肯

什麼，場均19+10也能稱為歷史第一大前鋒了？從資料上來看，鄧肯和其他歷史級別超巨差得真的有點多。但是你要考慮到，第一：馬刺以前都是主打防守和陣地戰的，回合少，資料不高很正常，第二：鄧肯是團隊至上的球員，不會因為自己能力出色就霸佔球權。所以馬刺5個總冠軍並不是走運拿到的，鄧肯的領導能力和關鍵時刻接管比賽的能力都是歷史頂級。

第一：科比

科比和鄧肯才退役幾年，就有多少“名氣大於實力”的言論出來了，說他的效率低，命中率低。然而實際情況上，當年的科比，是技術流的代名詞，多少其他球隊的球迷，都被科比打到一拿球就緊張，現在的新球迷，很少有懂得科比和鄧肯的偉大。

謝謝邀請，我回答一下我的觀點！我認為現役球員裡面選擇的話有很多球員入選這個範圍！首先就是勇士隊的格林，很多球迷認為格林不值得頂薪只是勇士體系才能發揮格林的作用，其實不然，格林可是入選最佳防守的球員，以及場上的激情在任何球隊都會是催化劑，第二個是貝弗利，貝弗利同樣是防守起家以及場上不知疲倦的去撕咬對方的對位球員，資料體現不出他的價值！同樣的，還有凱爾特人的斯瑪特，杰倫布朗都是同類型球員！以上屬於個人觀點，不喜勿噴