從故事的內容出發，評價其在寫作年代的背景及其產生的對社會的影響；在作品中，評價故事中的主要人事物在故事中的地位和作用，評價周圍的環境中所影響的主人公性格；評價作品主要要表達的情感。

評價一部文學作品，我認為可以從下列幾個方面著手：

第一，作品的主線是否清晰。一般作品中都會有明暗兩條主線，看上去是主人公的故事，主人公的遭遇，很可能是對社會發展變化下對人的思想，狀態的描寫，透過兩條線的交叉平行，來反映人生，反映社會給人的衝擊。

第二，語言與內容。語言優美會給人一種享受，但是單純的語言優美而沒有內容的豐富也是不值得一看的，語言是內容的載體，二者之間彷彿具有測不準原理一般，太過優美的語言內容往往貧乏，所以語言不應該以喪失內容的完整真實性為代價，這其中就涉及到創作經驗，正如一個手藝人，技藝與造型，情感和表達要經過一系列的磨合才能達到藝術性。

第三，人物塑造。文學作品說到底是人的塑造。人物塑造怎樣將一個人物立起來，要有生活，要有經理，要有知識，所以真正的作家往往都是百科全書式的，例如紅樓夢裡，醫藥，服飾，詩詞，飲食，佛道儒，建築等等門類繁多但無一不與生活無關。魯迅也曾說過，也一部小說可能要翻閱醫生，礦物書等等。只有這樣內容的準確性，豐富性才有保障，也符合任務本身的個性。所以詩人寫小說的少，尤其是一個純粹詩人，考究細節是小說的特點，詩如果落入對細節的過分描寫上，就差了好多。

第四，藝術性。不論是現實主義還是浪漫主義，都不是照搬，照搬是寫不完的，就好比建立一個公司，必須有組織制度，作品也得有自己的組織制度，組織邏輯，負責內容很多，沒有主題。所以寧願寫小一點也不能亂。故事的脈絡要有主線，那麼處理主副關係，發展深度都是十分有技術性的，這也是一部作品中容易忽視的。

總得而言，一部作品的評價，有一個基本的標準，但是新作新的表達方式起初讓人難以接受也是有的，例如百年孤獨初讀不知所云，即使現在我也在沒有看過。

如何評價一部文學作品

我認為從以下三個方面來評價。

1文章的主線路是否明確，架構是否安排合理讓讀者清晰明瞭閱讀

2文章的人物塑造是否有個性，主角配角是否呼應，有沒有讓人印象深刻的人物

3文章的語言是否讓讀者容易接受並理解。

原則上文學作品的評價每個人都有不同的評價標準，評價標準不是死的要靈活應用的評價每部作品。

首先是通讀，瞭解這部作品的梗概；其次是精讀，瞭解作品的精髓，而後是構思，搭起評論的框架，再後是行文寫作；最後是修改、潤色；最終是定稿，大體上就是這樣。評價其在寫作年代的背景及其產生的對社會的影響；在作品中，評價故事中的主要人事物在故事中的地位和作用，評價周圍的環境中所影響的主人公性格；評價作品主要要表達的情感。

語言結構通俗、明快，附合大眾審美，主題思想明確，俱有深刻藝術素養，展現時代風貌，兼俱前瞻性和久遠性，為大眾所喜聞樂見的視、聽作品。這是本人的一點淺見。

好的文化作品能夠給人以正能量的營養，催人奮進，發人深省，給人以力量，知識和前進的動力。先進的文化能夠陶冶人們的情操，激發人們的鬥志，喚醒人們的麻木，啟迪人生，指明前進的方向，從而使人們熱愛追求美好的生活，開啟更加波瀾壯闊的人生旅途！

在自身文學修養沒有達到高度的時候（自己感覺）不要輕易的評判別人，因為每一個作者都有屬於她的故事他想傳達給大家的心情，隨意去指手畫腳只是對作者的褻瀆