功：

1、頒佈推恩令，巧妙地解決了困擾漢王朝多年的同姓諸侯問題，鞏固了中央集權統治。

2、發動大規模對匈奴作戰，有效緩解了匈奴對漢王朝邊境地區的威脅，為穩定和發展創造了條件。

3、適應加強統治的需要，改變了無為而治的管理方式，提高了統治和管理國家的效率。

4、擴大了國家的疆土和統治範圍，歷史上第一次將西域納入中央政權的統治範圍。

過：

1、罷黜百家、獨尊儒術，在強化思想統治的同時禁錮了人們的思想。對中國社會的長期發展產生了不良影響。

2、好大喜功，浪費國家的民力、軍力和財力，發動了一些意義不大卻損失巨大的戰爭。

3、好迷信，渴求長生不老，既耗費了大量財力又對社會風氣產生了不良影響。晚年始知悔悟。

4、統治期間，稅負勞役繁重，破壞了國家的經濟基礎的穩固和百姓安居樂業。

秦皇漢武，唐宗宋祖四位皇帝是歷史上公認的大有為之君，然皇帝，首先他們都是一個正常的人，人無完人，他只要是一個人他就會犯錯，但是我們不能因為他的過錯而否定他的功績。

漢武帝早年勵精圖治，採用董仲舒“罷拙百家獨尊儒術”的政策，任用主父偃，頒佈《推恩令》穩定諸侯王的同時削藩，極大程度上維護了社會秩序的穩定。

為了戰勝匈奴，派遣張騫出使西域，之後又設立西域都護府，擴大了國家的影響力。抗擊匈奴，維護了北方邊境的穩定。

然而，功過是非有時候就是一線之隔，為了抗擊匈奴，導致大量的年輕勞動力流失，將西漢多年以來積攢下來的財富通通打光，導致國庫空虛。

武帝晚年，發生了巫蠱之禍，大批國家重臣死於此次事件，導致國家權力真空，社會治安動盪。

筆者認為，漢武帝大致是功過相抵吧，之所以將其稱為大有為之明君，大致是因為與匈奴一戰打出了漢人的威風

如何評判漢武帝的功過，這也許是一個永遠也沒有準確答案的歷史問題。

漢武帝，於功，他是千古明君，於過，他也是罄竹難書。總之一句話：功過是非，譭譽參半。

下面我們就從文治武功兩個方面對漢武帝的功過進行簡單的評判。

秦始皇雖然被認定為千古一帝，號稱第一個完成中國大一統的偉大帝王，但是他那時候的疆域面積，大概相當於漢武帝時期的疆域面積的二分之一。詳情請看下面兩幅地圖的對比。

透過兩地圖的對比，我們不難看出，漢武帝時代，是一個大國崛起的時代，中國的疆域面積空前巨大。這是他有功的地方。但漢武帝在奠定中國領土疆域基本框架的過程中，又給天下蒼生造成極其嚴重的苦難，導致武帝后期全國各地都相繼出現過很多的起義，差點讓大漢帝國重蹈秦二世而亡的覆轍。這是他有錯的地方。

漢武帝“獨尊儒術”的做法是統一中國思想文化的重要舉措，此舉在統一天下的基礎上，統一天下人心。從此，如家學說成為國教，並被後世一直沿用。奠定了中華千秋文治之基。

他還開設太學，改變祖制，將原來以軍功封爵授予官位選擇官吏人才的做法，改為在全國各地選擇有才之人擔任官吏。這不僅解決了武帝時期人才匱乏的問題，也對後世影響深遠。這也是他有功的地方。

漢武帝獨尊儒術，又導致強權至上、君主專制的制度深入人心，讓中國幾千來一直無法走出“人治”的怪圈。這相當於固化了中國古代人民的政治思想。這是他有過的地方。