結構體現功能，食肉恐龍和食草恐龍食物種類不同，一個吃會動的動物，一個吃不會動的植物，兩者在外形和結構上具有明顯的差別。掰開狗嘴我們可以看到，狗嘴裡有不少尖牙，因為捕獵的關係，尖牙可以更牢固地咬住獵物，也有助於撕咬生肉，而牛嘴裡卻是磨牙比較多，因為它們吃的是草，重要的不是咬住草不讓草跑了，而是把草磨碎更加便於腸胃的消化。食草恐龍和食肉恐龍的牙齒也有相似的區別。因為捕獵的關係，食肉恐龍的顱骨、大腦結構也有一定的適應性改變。食草恐龍被食肉恐龍咬住後並不會立馬死亡，也會劇烈的掙扎，因此它們的牙齒、下頜就需要比較堅固，也有較為突出的肌肉附著點，使下頜咬合的時候能有更大的力量。因為大腦容易在捕食時的衝撞中受傷，其大腦也經長時間的生存競爭，物種進化出更利於保護大腦受損的結構。單單靠腦袋和下頜的結構捕食也有缺，某些食肉恐龍進化出了雙足站立的體型，解放了前肢作為其它用途，因為雙足站立的緣故，它們的脊柱、腿部骨骼結構也有較大區別。而食草恐龍也因為生存競爭，在體型大小、外表角質層結構、尾巴功能等方面有明顯區別於食肉恐龍的進化。

以上是一些較明顯的特徵，還有很多細微的差別，有經驗的考古學家，大概一眼就能看出來。

答案：猜測答主應該是想從恐龍外形（復原圖）來區分食性，畢竟一般人也少接觸到恐龍化石。

今天先寫寫，一般人們產生的誤區，也是我曾經以為的區別。

因為獸腳類恐龍包含了所有食肉恐龍，所以一開始想從分類上來解釋，就顯得很專業，而且也比較容易查詢資料。

但後來發現，雖然所有食肉恐龍都在獸腳類恐龍中，但獸腳類恐龍中還包含非食肉恐龍。

比如鐮刀龍，也是獸腳類恐龍的一種，但卻可能是“吃素”的。

但鐮刀龍的化石太少了，其實還不能最後確定它的食性，猜測可能是吃葉子的。

當然不要忘了，獸腳類恐龍，還有後人活在現在的世界裡，那就是——鳥類，鳥類可是吃肉、吃素、雜食的都有。

非也！

可以說食肉恐龍都是雙足行走的，但雙足行走的並非都是食肉恐龍。

還可以舉一個大家可能之前在大熒幕看到的恐龍——腫頭龍，在《侏羅紀世界2》橫衝直撞、人仰馬翻。它是雙足行走的，但卻是“吃素”的。

當然兩足行走的“素食主義”恐龍，不止腫頭龍，還有角龍等。

其實恐龍祖先是兩足行走，後來演化了四足行走的物物種，四足行走的恐龍通常會有龐大的體型，這樣前肢就可以分擔體重了。

從外形判斷食性，還是需要從相關的部分著手。比如進食的全過程中，需要的身體部位，食肉食素的恐龍有什麼差別？

牙齒適合切割肉類、還是植被；

消化植物需要更長的腸道，這樣就需要龐大的體型，體型增大了，四足行走更加穩定和安全；

身體構造，比如前肢等部位是適合捕食動物，還是適合取食植物……小短手這個設計肯定不是為了能吃植物，參考霸王龍。

這些雖然在很多時候可以說是食肉、食素的恐龍的區別，但不絕對，前面也有舉例。

大家好，我是泉城雨婷小阿軒，今天我來回答一下食肉恐龍和食草恐龍的區別。從兩者已經發掘出的化石形態來看，食肉恐龍一般牙齒鋒利，體型較瘦方便靈活，有利爪等等，反之則一般都是食草恐龍，答案未必全對，我也在學習中