兩個人如果真心想在一起就結婚，不管能走多遠拿都是對彼此的一種責任，如果想選擇AA 制在一起同居過日子拿就早點分開，因為你們彼此都沒有真心過

二婚領結婚證好，還是簡單的同居AA制好？

這個問題，你首先在這裡問，肯定是你心有餘悸。

婚姻不是小孩子過家家，而且你已經是二婚，更應該真心真誠相待，如果彼此心裡都有防備互相不信任，那你們就早點分開算了。

在一起也是浪費感情，早晚都要分開。

二婚傷的是心，累的是精氣神，如果是奔著結婚去的，那必須領結婚證，也是對彼此合法婚姻權益的保障，對彼此負責。

既然是二婚，你們年齡也不小了，如果像你說的，簡單同居AA制的話，這就是試婚，說明你們彼此還不構成結婚的階段，或者是條件。

本來你兩個都是二婚，如果再抱著試婚的態度，那肯定是走不到一起。

二婚有孩子，有前任老公或者是媳婦的牽絆，如果前任，再經常騷擾你，或者改過自新要求復婚，或者拿孩子牽扯你，很容易讓你回心轉意，這也是對你現任的男人還是老婆，不負責任。

愛情和婚姻，都需要你的忠誠和真心，如果你不忠誠和真心，別人又怎敢對你付出忠誠和真愛呢？

要問二婚領結婚證比較好還是簡單自由的AA制同居好？對於婚姻來講，我還是選擇領結證好！畢竟是個情感生活組合嘛！

雖然是二婚，但也是需要有情有愛的婚姻嘛，要婚姻必須需要透過領證才能合格！才能保障，婚姻是受婚姻律法保護的，這樣的婚姻生活過起來比較安全可靠啊！比如個人私人財產，夫妻共同財產，孩子生養，夫妻生活，老小相互撫養贍養等等，它們在婚姻的框架裡都受到法律的保護！難道這樣不夠安全嗎？我想領結婚證的待遇夠優厚吧！

說實話我比較重感情，有些東西兩夫妻最好不要分得太清爽！否則就變得太生分！猶如旁人，沒有情感可談！

比如說筒單自由的AA制同居，同居是個啥概念，沒結婚證，屬非法同居！那麼AA制又是什麼概會啊？自己賺自己花，共同花銷平攤！看起來比較自由簡單，誰也不欠誰！卻事實不是這樣自由簡單，比如說兩個人，一個條件好，一個條差，有時搞共同建設，開支甚大，條件差的這個還要問條件好的那個借錢支出，有的素質差的還賴帳不承認，最終還幹仗，你說這是什麼情況，難道這就是AA制同居關係嗎？立馬翻臉就不認人，更不要談情感，談結果了，那有結果啊！沒孩子，沒保障，沒有合法婚姻裡的一切的一切……這只是個姘居而已，非法同居！

相比之下，可想而知，我當然要選擇領結婚證了！而不是非法同居AA制了！

這個得分情況，超過60歲的再婚大多不願領證。而在一起搭夥的女性90%以上反對AA制，大多數要求男方工資卡上交。

領證還是同居不是根本問題，根本在於雙方在子女、經濟、雙方老人、未來規劃等問題上是否坦誠溝通並達成了一致！在此前提下，領證或者同居的探討就有意義了……否則各懷心事，走一步看一部，你試探我我觀察你，人到這個年齡了還這麼藏著掖著的生活太累了，不如一個人閒雲野鶴般享受了無牽掛的自由生活去。

對黃昏戀的老人來說就不要領證了，搭夥過日子多好。領證麻煩不少，雙方離世後子女為遺產爭吵不休，何必呢？能活幾年啊？我對老伴說不領證過日子，我們四年下來了，一點煩惱也沒有多好。雙方婚前積蓄不過問，任憑處置。雙方同居後退休工資放在一起共同支配，什麼糾紛都沒有，雙方子女通情達理，對這樣的結合領證不領證真的無所謂了。