始皇帝，功大於過。奠定了中國版圖，統一文字，度量衡。使中國文化有了向心力！雖然，暴政，專制，甚至嗜血好戰。但瑕不掩瑜。當年，秦軍主力，南下，北上，不準回朝護國，以至秦亡！就是為了中華疆域！

要想評論秦始皇首先要了解秦始皇。秦始皇十三歲繼承王位，三十九歲稱皇帝，在位三十七年。中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物。建立首個多民族的中央集權國家，曾採用三皇之“皇”、五帝之“帝”構成“皇帝”的稱號，是古今中外第一個稱皇帝的封建王朝君主。 

秦始皇在中央建立皇帝制度，實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。還把中國推向大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創新局面。對中國和世界歷史產生深遠影響，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

三公九卿制度基本上奠定了中國古代的官場政治制度，後面朝代也基本上延續了這個基本設定。

廢除分封制，實行郡縣制這個是個偉大的發明，自此中國曆朝歷代都是實行這個制度，包括現在的新中國，郡縣改成了省市縣，一直實行至今。

書同文，車同軌，統一度量衡。意義深遠全國上下有了標準的度量準則，為人們從事經濟文化交流活動提供了便利的條件，對賦稅制和俸祿制的統一產生了積極作用，有利於消除割據勢力的影響;，也為中國文化的傳播奠定了文字基礎，更加利於文明和文化的傳播和交流。現在在某些國家還沒統一度量衡，嚴重阻礙了經濟的發展。

歷史上對秦始皇的評價分為兩面性，我們舉幾個典型的歷史人物對他的評價。

司馬遷在《史記》認為：“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”《秦始皇本紀》，“明法度，定律令，皆以始皇起。”《李斯列傳》

西漢名臣桑弘羊的論著中肯定秦始皇統一中國的功績是“功如丘山，名傳後世”。

新朝建興帝王莽：“功越千世！”

唐太宗李世民說過：“近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。始皇暴虐，至子而亡。漢武驕奢，國祚幾絕。”

明朝著名改革家張居正認為：“三代至秦，混沌之再闢者也，其創制立法，至今守之以為利，史稱其“得聖人之威“周王道窮也，其勢必變而為秦，舉前代之文制，一切剷除之，而獨持之以法。西漢之治，簡嚴近古，實賴秦之驅除也。惜乎扶蘇仁懦，胡亥稚蒙，奸宄內發，六國餘孽尚存。因天下之怨，而以秦為招，再傳而蹙，此始皇之不幸也。”

梁啟超先生在《戰國載記》中認為：“秦始皇寧為中國之雄，求諸世界，見亦罕矣。其武功焜耀眾所共知不必論，其政治所設施，多有皋牢百代之概。”並認為秦始皇在武功上和創建制度的規模上都不失為蓋世之雄主，而其失敗在於奢侈、專制、忌刻。漢代所撰成的史籍多敘述秦始皇的淫侈和暴虐，讀史者對此應有清醒的認識，不應被前人有所偏執的記載所左右，需要以客觀的態度作公允的評價。

毛澤東評始皇：

秦始皇是個厚今薄古的專家。

秦始皇作為中國的始皇帝，有功有過，但是個人還是認為功大於過，沒有秦始皇可能就沒有中國自古以來的大一統，也為人們灌輸了大一統的思想，秦始皇為中國奠定了基本的政治制度，統一度量衡也為民族內部的融合打下堅實的基礎。