首頁>Club>
你有過這樣的體會嗎?對此你怎麼看?
2
回覆列表
  • 1 # 云云237324521

    我的體會是,觀眾的欣賞水平在提高,還有現代社會的文化娛樂活動很廣泛,社會在發展,人類在進步,文藝作品的創作水平也在提高,更加貼近生活,但是,任何人和事沒有絕對完美,都是努力做好。如果一部作品讓觀眾感到尷尬的境地,那就是作品創新意識和製作水平有欠缺了。

  • 2 # 竹三年

    有些小品演員本身長的並不招笑,甚至聲音也不具備逗b的元素,那基本上要靠劇本和包袱了,但是這樣演就很容易尬場,甚至招罵

    這就類似於演員演戲,有些人天生就是演員,有些人再怎麼努力也成不了好演員。

    好演員參考範偉,週一圍,章子怡

    小品演員參考,小瀋陽,郭德綱,趙本山,岳雲鵬,沈騰,馬麗,喬杉,都是有人物特色的,這樣才能深入人心,讓觀眾入戲,感受表演的魅力

  • 3 # 愛胡言亂語的魚三離

    講真,我都不看現在電影電視了,太尷尬了。特效爛,劇情亂,臺詞尬!都不知道這些演員是怎麼忍住說完那些無腦的臺詞的!

    比如最近大火的《魅者無疆》,都十幾集了,作為殺手的女主,殺人全靠嘴炮!毫無業務素質的不分時間地點白蓮婊。偏偏還有人大吹,神還原小說。作為小說黨,我只能呵呵。劇情因為過審改了可以接受,但女生性格都改的面目全非的神還原還是第一次聽說!

    當然,鍋不能全讓演員背。

    一方面,在中國,一部影視劇影響大的分別是投資方,導演,演員,最後才是編劇。這是很病態的!編劇應該在第一!第一!導演應該最有執行力!而現在,什麼帶資進組的,什麼流量大咖,都敢自帶編劇進組改戲份了,能不尷尬嘛。所以一位知名導演才說,懷念煤老闆當資方的時候,可以只管按自己意願拍。《一千零一夜》將植入發揮的淋漓盡致,簡直是劇中劇啊,讓人尷尬到不行。

    另一方面,現在編劇行業的亂象吧,明著抄襲,暗著找槍手。一旦某個題材的火起來,立刻就要一大堆類似的出來。一個人設討喜,立刻所以題材的人設都都變成這樣!比如於正的"借鑑"梗,笑死我了。還有就是一個知名編劇,養著幾十個槍手,一部劇由幾十個編劇東搓西湊完成,每個人都有自己的世界觀和價值觀,完成的片段當然各有特色,硬湊一起不尷尬才怪!

    現在的電視劇動不動就七八十集,就像老太婆的裹腳布又長又臭。要我說,你要沒本事編好劇情就老老實實二三十集完結;要學韓劇美劇百八十集就老老實實編好劇情。現在的劇為了湊集數撈錢,五分鐘片頭五分鐘片尾,十分鐘廣告植入,十分鐘回憶,十分鐘慢鏡頭。男女主角花兩集相遇花三集告別。試問,這樣的百八十集還有多少看頭啊,不看也罷!

  • 4 # 娛樂生鮮街

    因為一些作品只顧視覺上的“快感”,隨意編造情節。在抗日劇體現的尤其突出。

    一部好的作品之所以為經典,不是技巧多高超,而是它能引起你共鳴。經典作品之所以好,在於作品有非常深的內涵,而不是浮於表面。有可能它沒有非常華麗的辭藻,裡面也沒有現代社會樣貌的描述,但每個人讀之後還是會產生強烈共鳴,從中感悟到很多,甚至影響三觀,改變人生軌跡。

    至於電影,電視劇,也是同樣的道理。優秀的影視作品不在於華麗的外觀和特效,而在於看完之後留有餘香,發人深省,而不僅僅是為了那幾個小時的視覺衝擊或笑料。當然,作為初級層次,很多人還是追求視覺、聽覺等感官上的刺激,因為感官總比思考要簡單,能帶給人更快更大的效用。然而,感官刺激過後呢?如果沒有留下進一步的思維上的東西,那就僅僅只是滿足了人們茶餘飯後的消遣而已。

    這些劇為什麼看著尷尬?

    歪曲歷史事實。你可以架空歷史,但要合理想象。鬼子這麼好撕?為何要抗戰八年?抗日的艱苦奮鬥精神就是被這些雷劇給抹黑。

    希望這樣的雷劇越來越少,給下一代一個正確的歷史價值觀。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 人們說吃虧是福,作為職場中的你贊同嗎?