都是封建君主，有誰比誰偉大呢？非要有一個那自然是劉邦。

為何呢？既然說偉大，肯定得從對中華名族的發展角度來講。劉邦開創的大漢王朝對中華名族的發展我就不多說了，說一個最簡單的，我們是“漢人”就是因為大漢王朝。

明朝的話就乏善可陳了。加強了君主專制？某種程度來說這種專制的加強，是不利於中華名族的進步和發展，其中原尾太多，不展開。鄭和下西洋算一個，讓我泱泱大國走出去了，如果不是封建專制的加強和後期的腐朽，中國極有可能成為一個“海洋大國”。因為當時中國的手工業是能夠走向世界的。還有沒有？嗯，加強了對國家的統治，這個也還不錯。其他的就不知道了。

我認為劉邦偉大，1，他知人善任，懂得用人之道。2，他能預見後來事情，早作安排。而朱元璋只會宰殺功臣，不識人才。

劉邦創立大漢帝國，影響深遠，貫穿到現在，是漢族形成之基，思想之源，劉邦後人，列朝列代都受到優待，農民起義都要擁劉姓。一部三國演義劉是正統，曹是奸，不正說明人民對漢的態度。朱元璋創立的朱明王朝，有贊有貶，政治黑暗，明末農民起義抓住朱姓後人，就殺，吃其肉，喝其血，恨有多深。

劉邦和朱元璋誰更偉大？我們從以下幾個方面來看：

1.劉邦和朱元璋都是從小人物一步步走到開國之君，出身都是布衣，劉邦稍好點，起事之前好歹做了個亭長（管十里以內的範圍，相當於村長），朱元璋從放牛娃後來沒辦法做了和尚後來又是個要飯的，最後沒辦法參加起義軍，從這一點看來，兩個人的奮鬥史都充滿傳奇，朱元璋似乎更不容易成功。個人素質方面，歷史記載劉邦這人很懶，不事生產，也就是不幹活不勞動，經常被他爹罵，而朱重八一生都在奮鬥，從小家貧，一直為一口吃得奔忙，當了皇帝以後也是勤政30多年，一天也沒休息。

2.劉邦開創了400多年的兩漢王朝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，朱元璋開創了漢族最後一個封建王朝—明朝，國祚278年。從這一點來說，劉邦和他的子孫傳承更厲害。

3.作為開國皇帝，兩位都有知人善任，任人唯賢的優點。劉邦曾經說過“論運籌帷幄之中，決勝於千里之外，我不如張良；論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何；論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才幹，這才是我們取勝的真正原因。”朱元璋也任用了劉伯溫、徐達、常遇春、胡大海、藍玉等文臣武將奪得了天下。不過兩個人的很多開國功臣都沒得善終，劉邦的韓信、朱元璋的李善長等大臣都被處死。

4.在政治上都實行了輕徭薄賦、休養生息的政策，對待老百姓還是不錯的。

5.民族感情上，劉邦推翻得是中國歷史最偉大的君王之一秦始皇建立的秦朝，和西楚霸王爭霸最終奪得天下，結束了分裂，如果西楚霸王最終獲勝奪得天下，也將是一個漢人建立的統一多民族國家。而朱元璋是推翻的是蒙元政權，朱元璋定都應天之後即以“驅逐胡虜，恢復中華”為口號，所以在當時，朱元璋最重要的功績是驅逐胡虜，除暴亂，拯救漢民族，平定天下，廢除了蒙元制定的種族等級及壓迫政策，恢復了中華，帶領華夏復興。在這一點上，我覺得朱元璋更了不起。

6.王朝貢獻上，漢朝廢除了百家，獨尊儒術，蔡倫改進了造紙術為四大發明，漢武帝時期打敗了匈奴，開通西域之路，漢文化傳播，影響深遠；明王朝也復興了漢文化，鄭和七次下西洋遠到非洲海岸，明朝科技發達，中國的火藥運用和各種科學蓬勃發展，資本主義開始萌芽。如果沒有清朝的閉關鎖國，自我封閉，中國的歷史可能不會有後來的百年的屈辱，當然歷史沒有如果。

綜上所述，兩位君王都很偉大。