如果歷史上沒有慈禧，中國會怎樣？

這只是個假設，因為歷史不會重演，但如果沒有慈禧，我想是華人之福，沒有慈禧，就不會有光緒皇帝被拘禁，也不會有唯心運動的失敗，至少歷史會隨著洋務運動的興起順利向前，中國趕超列強的步伐會容易的多！

慈禧專政，整個國家機器老態龍鍾，固步自封，一個龐大的國家也因此陷入不正常的發展軌跡，國家之禍！

慈禧有著強硬的治吏手腕，卻沒有強國之道，鼠目寸光，為一己私利，賣國求榮，禍國殃民！只要在對國家，對百姓有一絲憐憫，也不會導致後來國家的混亂不堪，後來的外強入侵，火燒圓明園！割地賠款也不會屈辱至此！

慈禧應該算是有能力，但是沒有眼光，沒有強國之心，沒有公德，極度自私！或許這就是慈禧的貢獻！她告誡後人，用人，首先要品德高尚，其次是才能！如果品德有問題，才能越高對社會的危害將會越大！而品德正，即使才能差些，也只是腳步走的慢些，不會有大問題！

歷史不會重演，但歷史上有慈禧的存在，後人會記住這個教訓！華夏子孫的腳步也會走的更穩！

看到這個問題，我下意識就想到了慈禧。這個女人雖然有精明能幹的一面，但是從歷史的記載來看，她一步步將國家與民族推向深淵。國家千瘡百孔，她卻還想著奢侈享受，自私自利，把用於北洋水師建設的經費挪用給自己辦生日大慶。結果中日甲午一戰，北洋水師全軍覆沒，巨量的割地賠款讓本就孱弱的國力迅速下跌，30年洋務運動好不容易積累起來的軍力與財富就此毀於一旦。而後不思悔改，撲滅維新變法運動，囚禁光緒，自己獨享大權，斷送了國家變法圖強的歷程。義和團運動，她一錯再錯，終於釀成了八國聯軍侵華，結果大清毫無懸念的戰敗，鉅額的賠款讓國家的財力徹底完蛋，要不是民眾的拼死抗擊，國家甚至有被列強瓜分的風險。亡國滅種之禍將璇踵而至。喪權辱國的辛丑條約簽訂之後，慈禧竟然還對列強感恩戴德，甚至喊出了“量中華之物力，結與國之歡心”的口號，真是無人能敵的恬不知恥。到這一步，慈禧是徹底淪為了列強的一隻走狗。總體來看慈禧的所作所為，說她禍國殃民都算客氣了。

題目帶有典型的性別歧視色彩，不是嗎？

《易》曰：一陰一陽之謂道，繼之者善也。何謂也？說女人禍國殃民，紅顏禍水，這是典型的栽贓陷害。世界政治舞臺，並不是哪一個性別表演。環顧當今世界，英國首相，德國總理，，，，不一而足吧。中國古代帝王中有多少痴呆兒，他們的政治才能如何？大眾過上好日子了？政治清明？經濟發展？文化繁榮？主席早就說過，歷史上就那麼幾個人，不是嗎？秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗，還都有缺點。

第二，一個王朝的興衰，取決於多種因素。既有客觀原因，也有主政者個人主觀原因。如晉朝的司馬衷同學，這樣的接班人能治理好國家豈非笑談？和平時期還馬馬虎虎，“八王之亂”“五胡亂華”，豈是他輩所能應對！怨的女人乎？

第三，一名女子能上臺執政，中華幾千年的歷史有幾人？大家都明白，時勢造英雄。之所以執政，必非凡人也。一個國家，一個團隊，一個單位，都是集團作戰，不是一個人單槍匹馬，馳騁江湖。出了問題，當然責任有大小，不能按性別來潑髒水吧。

第四，中國有男尊女卑的“觀念”。有些人掌握著話語權，這種“觀念”很重，那麼，女性就跑不了了。

在歷史長河中，妲己滅商，褒姒滅周，貂蟬滅呂布，馮小憐滅北齊，張麗華滅南陳，楊玉環滅盛唐，不過這只是客觀原因，主要還是愛他們的男人的過錯。可是慈禧滅大清就不一樣了，她滅大清我沒意見，關鍵他她自私的愚行是拖累了整個中國，從這點上看，她就是個老妖婆，是罪大惡極，罪不可赦之人。