閹割的講，該判決非法無效。但有些人懶省事，就認為它幼小，否則怎麼那麼多上訴信訪的，為實現公平正義的奮鬥者呢！

代理分二類，1.是一般代理:即開庭前的準備，參加庭審過程中的調查、辯論，指導委託人應訴的法律幫助。2.是全權委託代理，除上述活動外還據有對案件的處分權，比如可以對調解、和解發表承認或放棄的權利，也可以對一審判決發表意見，有權提出上訴。綜上應與委託代理合同為準！

問題不明，無法回答。超越授權範圍的代理意見，如果事後委託人認可，不影響判決。另外還要看，超越的具體許可權是什麼，對案件實質是否有影響。

律師超越許可權處理代理案件之事項，如果判決結果對其當事人有利，就應當認定為表見代理而具有法律效力。

律師超越許可權處理代理案件之事項，如果判決結果對其當事人不利，就應當認定為越權代理而不具有法律效力。

1、若是一審判決，送達後在規定的期限為未上訴，則生效。

若被代理方認為判決不公，可以上訴啊，律師越權代理，判決是有瑕疵的；若對已方有利就算了，對方若不上訴，判決就生效了。

2、若是二審判決，則是生效判決。只能是申請再審了

問題不明，首先你不委託律師他無權代理，作為一個稱職，誠信的律師，所有案件細節都會和委託人溝通的，越權代理的律師一般都是被，對方收買，拿著你的代理費，出賣你的人

如果書面授權明確而律師在訴訟過程中明顯越權，不當處分了當事人的權利，而法院依據律師的不當處分行為作出了判決。則這種判決存在重大瑕疵，應該比較容易透過上訴或申請再審推翻的。

要看你對律師的授權委託書

上面規定了哪些內容律師可以自行做主

一般有經驗的律師不會越權代理。

遇到事情肯定會和你電話溝通，提前講好。

開庭的時候你沒有去？你就委託律師過去了。

律師獲得授權作出的意思表示，你要承擔相應責任。

這個問題，還得問問法官，首先得有委託書律師予以出庭，再者，超越委託許可權，法官不知道呢，法官會同意嗎，法官肯定要補委託許可權啊，要不法官也不敢下判決書啊，出現的機率有多大呢

律師超越許可權代理案件的判決，如果已經超過15天的上訴期限，那麼在依法定程式撤銷前，肯定是有效的；否則判決還未生效，可以透過上訴處理。

訴訟中的委託授權，分為一般授權和特別授權兩種。根據最高法院相關司法解釋，明確“代為承認、放棄、變更訴訟請求”的授權為特別授權，其他為一般授權，哪怕委託書註明“全權代理”類似文字的都是一般授權。

1.首先說，律師超越代理許可權進行的訴訟行為被法院確認或認可，並以此作出判決，這樣的情況基本不會發生，因為法官一般會仔細審查律師許可權，其超越許可權的行為法院應不予認可(否則法官會面臨認定和裁判風險)，法官或會要求由當事人對律師擴大授權；

2.如果法官因為審查代理許可權疏忽，對律師超越代理許可權的行為予以確認或認可，將會導致法院認定證據和事實出現偏差，影響法官內心確認，其後果與一般民事行為略有不同，一般無權代理的後果是效力待定，也就是由委託人追認則代理有效，否則無效，但訴訟中的代理更為嚴格，委託人追認當然代理行為有效，不予追認則可直接導致裁判錯誤。律師或法官出現類似重要的失誤導致當事人利益受損的，當事人可以此為由上訴或申訴，要求法院予以糾正。

以上，僅供參考。