兄弟，如果猜的不錯的話好多人看到這個問題都會噴你，這個問題基本等價於“小米現在能夠收購蘋果嗎”，顯然是會被噴的

且不說以現在的855處理器，就是前年的835對於澎湃1代來講也是望塵莫及，小米是後起之秀話是不假，但對於晶片行業來說沒有足夠的技術沉澱是很難有出色的表現的，不是我們對小米的不屑，而且對小米要有穩紮穩打的期許，對於雷總想做晶片的決心我們給予他雙手拍爛的掌聲，但技術還得一步一步來。

ARM的授權，先進製程的投入，對於上市後利潤率低的小米來講無疑是拉低財報的吸金娃娃，是投入與產出的極端不平衡的具體體現，如果沒有外援，這條路還很長，當然雷軍的決心是騎虎難下還是迎難而上我們不得而知，但有一條:退，則股價暴跌，進，則報表無彩，小米要忍得住寂寞才能綻放精彩

正如華為和聯想的發展，依舊是貿易起家的小米我相信他最後會和華為一樣會成長成為面對風浪的戰艦，而不是沉迷於出貨量的多少。

首先看到這個問題，我突然有一種才疏學淺，不知如何做答的感覺！

書到用時方恨少。鄙人學識淺薄，實在是理解不了您飛躍是的想法，不過我還是趕鴨子上架，努力的模仿您的思維來回答一下！

首先，容在下揣測一下，題主是不是有以下兩種意思？

一，高通驍龍855處理器，實際並不好，還不如澎湃S1？如果要是這樣的話，那麼我覺得，你是對的，只要你覺得是對的那就是對的！不要在意別人的想法和說法，你是最厲害的，你說的就是對的！

二，澎湃S1 處理器不不如高通驍龍855處理器。

這點我覺得確實是這樣，先不說硬體引數，兩個相差了幾年的時間，而且澎湃S1 當初出來時定位也就是中端處理器，而高通8系列一直都是旗艦定位，更不用說這都幾年過去了。完全不用比較，也沒法比較。

澎湃S1屬於中端定位的SoC晶片，採用高能效的八核架構，包括4個主頻為2.2GHz的A53大核和4個主頻為1.4GHz的A53小核。圖形處理器方面，澎湃S1採用的是Mali-T860MP4。作為中端定位的SoC晶片，澎湃S1的核心架構和GPU都是比較主流的。不過，當高通驍龍625、麒麟655等中端SoC都已經採用更好的製程工藝時，澎湃S1依然採用28nm製程工藝，相比起來的確少一個大亮點。

由於很多網友都想知道高通驍龍625和澎湃S1孰強孰弱，而且澎湃S1和高通驍龍625的定位相似，因此我們拿了高通驍龍625作為此次效能測試的參考物件。從硬體規格上來看，高通驍龍625同樣採用八核架構，不過沒有分大小核，採用了8個主頻為2.0GHz的A53，圖形處理器為Adreno506。兩者的CPU和GPU的效能差異並不大，不過高通驍龍625的14nm製程工藝擁有很大的優勢。

此外，基帶也是高通驍龍625的優勢，支援全網通網路制式以及LTECat.7網路標準。然而，澎湃S1僅支援GSM/TD-SCDMA/WCDMA/LTE-TDD/LTE-FDD 5模23頻網路（沒電信）以及LTECat.4網路標準。

至於兩款晶片的具體效能水準，可以參考跑分成績進行比較。需要說明的是，手機跑分的時候，處理器通常都是使盡全力刷分數。然而在日常使用場景中，效能和功耗的均衡更關鍵，甚至效能會因此受到限制。因此，跑分只能作為整體效能的一個參考工具。

從測試結果來看，澎湃S1的綜合性能達到了不錯的水準，相信能夠滿足大部分使用者的需求。如果你平時僅是玩《王者榮耀》這類中小型的遊戲，澎湃S1的效能是夠用的。但是和高通驍龍625相比的話，澎湃S1還是稍微遜色了一點。