謝謝邀請！這個問題想想二國軍人在戰場的表現就知道結果了，俄羅斯軍人敢於拉響手雷同敵人同歸於盡，美國軍人懷揣投降書隨時準備好不利時投降保命，不同的戰鬥意志和民風確定了美國不敢在戰場上單挑俄羅斯，縱觀近代戰爭史，有美國參與的各種戰爭那次不是由美國出武器裝備具體戰鬥是讓小弟頂在前面，除非美軍佔有絕對的裝備和人員優勢，打打劣勢小國美軍還可以，碰上稍微硬點的骨頭美軍基本就傻眼沒有取勝的可能，北韓戰爭、古巴豬灣登陸戰、敘利亞戰爭、阿富汗戰爭等就充分證明了美軍戰鬥意志薄弱、戰鬥力不強的弱點，連小米加步槍的阿富汗游擊隊都搞不定，更不用說面對具有強悍戰鬥意志和精良裝備的俄軍了，其紙老虎的本質也是俄羅斯敢正面碰撞美軍而讓美軍退避三舍的原因，可以說如果沒有美式裝備的傀儡，美軍絕對不敢面對面與俄軍正面碰撞，可以想象一下，，一個軍人架駛裝滿炸藥的車輛勇闖敵營進而引爆車輛、一架飛機敢於不怕飛機墜毀和敵機相撞、一艘軍艦敢於撞向敵艦與敵人一同沉入大海等等，以上這些英勇形為俄羅斯軍人敢、美國軍人敢嗎？可悲的是很多國家政府甘當美國的傀儡而不拿自己國家的軍人當人看，讓自己的軍人去當美國的炮灰。。。俄羅斯民族在二戰中就已經向世人證明了其不畏死亡的強悍戰鬥意志，現代戰爭中雙方實力差別不是特別巨大狀態下決定戰爭勝負的是軍人的意志和鐵血精神，更何況當今的俄羅斯還有核武器和敢於同敵人一同毀滅的精神意志，美國在這方面差遠了。。。謝謝！

高手，居然看出了美國的“死穴”，道破天機！為什麼美國總要拉上北約一起上？為什麼美國不和俄羅斯單挑？很多人都會發出這樣的疑問，卻一直沒有想通到底為什麼？

北約是用來對付蘇聯的，是用來對付華約的，可是蘇聯倒了，1991年7月1日華約也正式解散了，為什麼美國還不解散北約，而且還在不斷擴大北約實力，不停拉攏其它國家加入北約！我們還發現，美國和俄羅斯干架的時候，為什麼總喜歡拉上北約，難道是美國幹不過俄羅斯，也不是，那美國為什麼要這樣做？

其一，美國怕死，俄羅斯不怕死。美國是全世界最有錢的國家，是軍事最牛的國家，但是俄羅斯不管是從經濟上還是軍事上都比不上美國，但是有一點美國比不上俄羅斯，那就是俄羅斯不怕死，俄羅斯本來就窮，折騰一下大不了自己還是個窮國，但是美國不一樣，世界第一，折騰一下，就可能啥都沒有了，失去所有的一切，這是美國內心的恐懼，需要拉上北約壯膽，嚇唬俄羅斯！

其二，美國擔心後院起火，等著撿便宜的國家非常多。當美國和俄羅斯都得火熱的時候，如果美國不把北約國家拉上，那麼德國、法國、義大利這樣的老牌帝國會抓緊發展，發展自己的經濟，發展強大的軍事，等美國和俄羅斯鬥得兩敗俱傷的時候，他們給美國的背後補一刀，給俄羅斯的背後補一刀，天下就成他們的了！美國拉上北約，實際上美國就是指揮官，美國指揮讓北約其它國家當炮灰，自己卻坐收漁利，陰謀陽謀全給北約用上了!

我覺得你們提這樣的問題一點意義都沒有！前幾天有個傢伙提沒有美國北約是不是敢挑戰俄羅斯，今天你又提沒有北約美國是不是敢挑戰俄羅斯，你們自己覺得有意思麼？！我也是很佩服那些一本正經回答問題的人！

美國先統治北約後！才能挑戰俄羅斯！美國單挑俄羅斯也不是問題？。美國必須有全球的統戰能力，才能剷除世界上的恐怖國家！。不然無法做全世界的老大。