《今人應該怎樣看待圓明園的文化遺產價值》
圓朋園不管是被燒前，被燒後，它都是世界性的文化遺產。被燒前，它顯示了中國封建主義發展到最高階段，皇家園林的最高成就。
被燒後，它說明了統治者視人民為草芥，人民視君家為寇仇。八國聯軍為什麼幾千人，開幾條軍艦，扛幾桿火槍，就能打進北京城放火？
秦朝的阿房宮，是被西楚霸王項羽帶兵焚燬殆盡的。中國九朝古都洛陽，三國時第一次由董卓焚燒，以後燒了多少次，誰統計過？
江南三大名樓：岳陽樓，黃鶴樓，縢王閣，是哪一個域外國家來一次又一次燒，燒了再建建了又燒？歷史上燒過幾次，又重建過幾次？
中國的六朝古都南京，其古董價值不會比一個圓明園遜色吧？可他是被奉為近代中興名臣的湖南人，曾國藩，曾國荃兄弟的湘軍火燒的。
太平天國這座天京的首都，曾集中過太平天國所有萬歲，九千歲，八千歲，七千歲，六千歲和五千歲，首領洪天王，四大王的府第藝術。
還有李秀成忠王府，陳玉成英王府，乃至多少個天國丞相，將軍的府第？可是作為中國大儒聖人，清國重臣的曾氏兄第，卻把它點了。
火點到什麼程度呢？同朝人有詩諷刺和哀嘆南京的悲情說：十年壯麗天王府，化作荒莊野鴿飛。從此誰見過六朝故都的煙柳和繁華？
此外，抗日戰爭時期，華中的歷史名城長沙大火。岡村寧茨的日本軍隊還沒打到，國民政府蔣中正領袖自己就下令點燃了吧？
說明了什麼問題？一個國家也好，一個王朝以罷，不幹正事，當統治者不把人民當人而只當牛馬奴隸驅策時。有多少豪華府第都會被無情的戰亂和兵火徹底燒掉。是不是這樣呢？
所以一提圓明園，我們就把英法恨得牙癢癢可提阿房宮，提太平天國天京。大家就無語，認為是同胞燒的，和外國燒的，性質不一樣！
而我的看法是，凡是人間的侈奢之物，它的出發點如果不是造福於人，而是供少數人，個人比如皇帝享樂受用，誰燒了性質都一樣。
做個假定吧，要說殺官放火，歷代農民最盲目的大起義，莫甚於太平天國。假使當年太平軍打下武昌，不是先沿長江東下稱王會怎樣？
我敢說太平軍一八五三年如果從武昌直接北伐打進北京，要燒燬的可能不止一個圓明園，也許咸豐皇帝的宮殿都難保。
所以滿清把中國的封建腐朽，沒落推高到了極致，它那個脂粉滿目，逼氣熏天的大園子，註定是人民大起義發洩憤怒的目標。
因為憑什麼道理：一個皇帝也好，一個太后以罷，他母子何德何能，有權力把天下女子都關在一個園子裡供其洩慾？而天下寶物，盡由一家母子支配使用？
因此我敢斷言，圓明園的命運，毀於英法強盜之手只是個例外。現在國家強盛了我們說它是文物，是優秀的民族文化精華。可當時的人民大眾是這樣認識的嗎？
有史料證實，八國聯軍攻入北京，是有中國的平民指路，送梯子，幫助入侵者吆喝的。為什麼？滿清統治發展到最後太野蠻，人民厭了！
而正是一個圓明園的被毀，中國的志士仁人們才痛之所痛，不奮起反抗，從君主的寶座上拉下滿清這個無能的看門者，睡獅會被驚醒嗎？
燒了一個圓明園，換來諾大中國不富強，不猛省就會捱揍的前所未有的猛醒，值不值得？因此圓明園不僅是建築藝術的文物。它的斷壁殘垣更是我們每個華人恥辱的心靈上的豐碑。
就應該讓圓明園的廢墟，永遠立在那兒。它的歷史文化遺產教訓，教育價值，應該遠勝過沒有被搶劫，被焚燒之前的所有金錢財寶的文物價值！難道不是這樣嗎？
《今人應該怎樣看待圓明園的文化遺產價值》
圓朋園不管是被燒前，被燒後，它都是世界性的文化遺產。被燒前，它顯示了中國封建主義發展到最高階段，皇家園林的最高成就。
被燒後，它說明了統治者視人民為草芥，人民視君家為寇仇。八國聯軍為什麼幾千人，開幾條軍艦，扛幾桿火槍，就能打進北京城放火？
秦朝的阿房宮，是被西楚霸王項羽帶兵焚燬殆盡的。中國九朝古都洛陽，三國時第一次由董卓焚燒，以後燒了多少次，誰統計過？
江南三大名樓：岳陽樓，黃鶴樓，縢王閣，是哪一個域外國家來一次又一次燒，燒了再建建了又燒？歷史上燒過幾次，又重建過幾次？
中國的六朝古都南京，其古董價值不會比一個圓明園遜色吧？可他是被奉為近代中興名臣的湖南人，曾國藩，曾國荃兄弟的湘軍火燒的。
太平天國這座天京的首都，曾集中過太平天國所有萬歲，九千歲，八千歲，七千歲，六千歲和五千歲，首領洪天王，四大王的府第藝術。
還有李秀成忠王府，陳玉成英王府，乃至多少個天國丞相，將軍的府第？可是作為中國大儒聖人，清國重臣的曾氏兄第，卻把它點了。
火點到什麼程度呢？同朝人有詩諷刺和哀嘆南京的悲情說：十年壯麗天王府，化作荒莊野鴿飛。從此誰見過六朝故都的煙柳和繁華？
此外，抗日戰爭時期，華中的歷史名城長沙大火。岡村寧茨的日本軍隊還沒打到，國民政府蔣中正領袖自己就下令點燃了吧？
說明了什麼問題？一個國家也好，一個王朝以罷，不幹正事，當統治者不把人民當人而只當牛馬奴隸驅策時。有多少豪華府第都會被無情的戰亂和兵火徹底燒掉。是不是這樣呢？
所以一提圓明園，我們就把英法恨得牙癢癢可提阿房宮，提太平天國天京。大家就無語，認為是同胞燒的，和外國燒的，性質不一樣！
而我的看法是，凡是人間的侈奢之物，它的出發點如果不是造福於人，而是供少數人，個人比如皇帝享樂受用，誰燒了性質都一樣。
做個假定吧，要說殺官放火，歷代農民最盲目的大起義，莫甚於太平天國。假使當年太平軍打下武昌，不是先沿長江東下稱王會怎樣？
我敢說太平軍一八五三年如果從武昌直接北伐打進北京，要燒燬的可能不止一個圓明園，也許咸豐皇帝的宮殿都難保。
所以滿清把中國的封建腐朽，沒落推高到了極致，它那個脂粉滿目，逼氣熏天的大園子，註定是人民大起義發洩憤怒的目標。
因為憑什麼道理：一個皇帝也好，一個太后以罷，他母子何德何能，有權力把天下女子都關在一個園子裡供其洩慾？而天下寶物，盡由一家母子支配使用？
因此我敢斷言，圓明園的命運，毀於英法強盜之手只是個例外。現在國家強盛了我們說它是文物，是優秀的民族文化精華。可當時的人民大眾是這樣認識的嗎？
有史料證實，八國聯軍攻入北京，是有中國的平民指路，送梯子，幫助入侵者吆喝的。為什麼？滿清統治發展到最後太野蠻，人民厭了！
而正是一個圓明園的被毀，中國的志士仁人們才痛之所痛，不奮起反抗，從君主的寶座上拉下滿清這個無能的看門者，睡獅會被驚醒嗎？
燒了一個圓明園，換來諾大中國不富強，不猛省就會捱揍的前所未有的猛醒，值不值得？因此圓明園不僅是建築藝術的文物。它的斷壁殘垣更是我們每個華人恥辱的心靈上的豐碑。
就應該讓圓明園的廢墟，永遠立在那兒。它的歷史文化遺產教訓，教育價值，應該遠勝過沒有被搶劫，被焚燒之前的所有金錢財寶的文物價值！難道不是這樣嗎？