在看到這個問題前，沒看懂碎片化閱讀和寫作是指什麼，剛查了一下，瞭解了，只能說科技改變生活，閱讀和寫作是生活的一部分，在移動端便利的今天，隨時隨地享受閱讀的樂趣，還能發表自己的一些看法和想法，這點對我們來說很值得肯定，畢竟我們都是普通人，不是每個人都能寫出曠世之作，這需要積累和沉澱太多東西，潛心鑽研，只針對一些文化領域的佼佼者，每個人做到自己的本分，譜寫出自己獨特風格和見解就很好…

隨時隨地見縫插針地閱讀和寫作，不失為學習。不過這種學習方式可以是忙碌的人群忙裡偷閒地調節生活的，對於有時間的人群來說，還是不可取的。

學習要系統，閱讀和寫作也是同理，零打碎敲的不是一丁點作用也沒有。作用有但效果不好。就好比突然要請一桌人吃飯，沒準備食材，人真就聚齊了，東家借個桌子，西家借個椅子，南家借棵白菜，最後飯是吃飽了，忙忙碌碌卻不知其味，唯有飽矣！是請吃飯了，恐自己心裡慌慌，食者心裡也不甚滿意。

尋找一位心儀的作家，細細品咂其作品的深意，與主人公共同沉溺是為閱讀。針對某一事件，有根有據有條有理是為基礎寫作，觸及社會深處從歷史人文地理人性，進一步挖掘是為寫作。

從無到有，從碎片化開始，再通行系統理性，開始就不晚，開卷就有益。

生活節奏太快，或者是自己的一種方式，造成碎片化閱讀和碎片化寫作，我覺得沒什麼，開心就好，每種風格都有他的市場。

對碎片化的閱讀和碎片化的寫作，早有耳聞，恐怕是後現代主義的提法。先談碎片化的閱讀，從字義的表象分析，似乎說的是一個人的閱讀時間的問題。大家忙於處理事情，加緊工作，頻繁社交，網路經營，完成各項已不可開交也，那裡有長時間安下身子去閱讀呢？能夠忙裡偷閒，零打碎敲地去讀一些短訊小編也覺得蠻不錯啦！一般說來，這樣的認為是對的。特別在商業化時代，人們的追求目標不同了啊！但是假如你是一位作者，你是一位文化領域的工作者，你想寫一點小說或散文詩歌之類的精神產品。你也是滿足於鋪天蓋地的各類訊息，去讀五花八門的小道訊息，去接受網路上傳發的有關歷史的，政治的，經濟的，文化的各類報道，那就成問題了，弄得不好你把假的都當成真的了，而且把它當作寫東西的材料依據，那寫出來的篇章，肯定毫無價值！網路也好，社會傳送也罷，僅僅是一個不可靠的參考，你缺乏對社會的洞察力，跟著雜亂的“碎片"走，你不提升自已的系統的學養，缺少一定的社會價值觀，也不知各亇社會現象後的深層處問題，提不出自己的真知灼見，你能寫什麼？只能是雜亂無章的應付應付罷了。

至於"碎片"化寫作，本人也實在不敢恭維，東零西碎的雜品樣板，眼下也實在多多是也，上篇不傳下篇，牛頭不對馬嘴的無聊的調侃，家長裡短的油鹽醬醋，無謂的爭吵糾紛，好象婆婆媽媽的嘮叨還不夠是的。當然一切創作離不開生活，離不開社會。但關健在於寫作者對生活的態度，作者必須有世界觀，有理想性，必須對來自生活的原始材料進行深加工，提煉出生話中的本質性來，用豐富的形象化語言表達出來，這才會產生一定的影響力。如果你只是跟著平常瑣碎的雜事走，那還有人需要嗎，你是在創造嗎？有什麼認識價值？

“碎片化“創作，聽起來很時髦，難道作品不是一滴一點地寫麼？可它必須服從一條主線，一項重要的前提規定，即作品究竟要表達一種什麼觀點？要取得那一種藝術效果，它所追求的價值是什麼？按照某位大作家的觀點:“作家手中必須掌握一根思想的絲線，然後採擷生活中的“珍珠"穿結成一條令人傾慕的“項鍊“。閃耀奪目。這是創作之高見，也是作品力量之所在吧！

以上意見，供各位參考！

讀書有個特點，開始時，讀越厚的書，說明知識越多，書是越讀越厚的，到了一定程度後，就不再讀厚書了，知識越豐富的人，讀的書就越薄，書是越讀越薄，最後達到一點就通的地步了，碎片化知識，我認為對於沒達到一點通地步的人來說，是沒有益處的，對於一點通的人來說，是有益處的。

謝師友抬愛邀答，對於那些非專業創作人員來說，哪個不是碎片性創作呢？眼下人們工作壓力大，有誰放棄維持生計，去花大氣力讀書？應該說大多數人都是碎片性閱讀，無論是一氣呵成讀完一套書，一本書，都是慢慢積累，靜靜沉澱，方可吸收轉化為自己的精神，思想！武裝自身的"文化"氣質，從而形成獨特的生話人格和藝術人格。

理論是個大寶庫，三百六十度，每度都有內容。眾人集起眾人用，任何人都能從中找出自已認為有用的理論來，真是仁者見仁智者見智。相對於沒有統一的(總是一分為二的)理論，每一種都可以視為碎片，我們都是在碎片中尋找至寶，而每一個碎片都各俱它本身的陰陽屬性或某個極端。

現在生活節奏越來越快，人們接受的資訊都是碎片化的，看問題必然不能系統全面的分析。沒辦法，包括影視，小品，等等都是迎合市場，現在的人都習慣了碎片化學習。而且很快就會忘記。這也是為什麼抵制日貨，抵制韓貨什麼的都是一陣風。