確實，年齡決定了是完全刑事責任能力人，還是半刑事責任能力人或者無刑事責任能力人，雙方發生爭執的原因是什麼等等，但是學校方至少有一定的民事責任，所以題目不清，無法準確的回答有些問題，當中涉及的情況太多，比如是否存在正當防衛或者防衛過當的情況，謝謝

謝謝邀請:我個人觀點。不管什麼說賠償是肯定，至於是否追責和賠償額度要看的發生時間與地點。我為什麼這麼講。比如發生時間在課間，老師總不能整個時間都跟學生後面也需要上廁所，這個空間應該說老師的責任小一些;其二是在廁所內或隱蔽處視野難已目及，老師責任小些，為什麼這麼講，學生上廁所老師總不能一個個跟進，男老師暫且可以跟進男廁，那女學生呢？所以這就是我講的事件發生時間與地點。現在當老師最鬧心的就是安全，天天講，課前講，課後講，但人世間總有萬一的事。不管題主的問題出於什麼動機，回答者很難適合眾多言論，所以我本人奉勸應該協商解決，家長痛失愛子情可以理解，可是當老師也不容易。我曾經在退休之前幾年時間內輪到下一節上課時，都是上一節剛下課人就到教室門口，自己上的這節課即使下課也不敢離開，等下一節老師來了交接才離開，就連課間也是在操場與教室門口踱來踱去。為什麼這樣做，目的只有一個，怕發生意外呀！友友們，家長，請你有一天去試試當老師吧。有的人在平臺上提大家都講老師難當，工資低為什麼還有那麼多人報名。(這個問題我在平臺已經回答過，這裡不重複)。大家也知道廣西招聘3千多名老師因比例不足而流產。最後殷切期望家長們無論什麼時候多與老師溝通，家校結合重中之重啊！(如有不同意見者請禮貌用語，說三道四，人身攻擊，侮辱人格。我有我的發言權。)

如果在校生之間在學校發生爭執，互毆致死，是追責還是賠償了事？追責該追誰的責？

鬥毆致人死亡，那可是重罪，不可能私了，按照中國《刑法》第二百三十四條第一款規定：“致人死亡處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。

法律為什麼要做出這樣彈性的定刑規定，主要還是要考慮犯罪的動機（如：是故意所為，還是爭執引起的過失行為）以及民事賠償部分的解決情況。如果是故意所為，定刑就重，至少是有期徒刑以上，如果是過失所致，並且能夠積極賠償，同時得到被害人家屬諒解，那麼法院在量刑時將會酌情考慮。

在司法實踐中，如果犯罪嫌疑人對被害人及家屬，積極作出民事賠償，都會作為酌定情節，在量刑中被充分考慮。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對犯罪嫌疑人判處實刑的期限。

追究誰的責任不存在什麼爭議的問題，死亡一方肯定是被害人，致人死亡一方既然是犯罪嫌疑人，當然是追責的物件。

由於題主沒有詳細介紹犯罪嫌疑人的年齡，按照刑法對未滿18歲的少年犯罪，在量刑上也會從輕處罰，像上述情況雖然不能免於刑事責任，但會從輕或減輕處罰，不會判死刑，一般是判十年以上有期徒刑。

在學校，唉，老師和學校太倒黴了。在學校互毆至死，要透過公安機關的刑事責任認定，正當防衛，故意傷害等，無論咋認定都有一方承擔責任。但學校和老師是有責任的，負有管理責任，現在學校都有一崗雙責制度，安全責任重於泰山。課間，那麼課間值班的老師，當天帶班領導的責任，在課堂上，上課教師，班主任，帶班領導有責任。

現在，學校和老師在安全管理的方面，如履薄冰，怕出事，一出事就有學校老師責任。我們這兒一所中等職業學校，兩個學生有矛盾，在早飯期間一位學生用刀殺死同學，兇手逮捕收到應有的懲罰，結果學校還是賠了一部分錢寧事息人。教師也受到牽連。

未成年人之間，只賠償，不追責。

成年人之間，既賠償，又追責。賠償是附帶民事責任，追責是刑事責任！！！