絕對會的，而且在堅定方面比人工要準確的多。

可以透過兩個方面來增加準確度。

1.大量的資料，比如圖片，器型，顏色，文理等等。透過海量的資料對比，就能得出結論。

2.透過硬體裝置檢測，比如:檢測年代，檢測材質等等。

說實話，作為業內人士目前還沒有聽到這一訊息。我想在不久的將來如果出現了，如果準確率也很高的話那肯定是好的啊，起碼不會有那麼多的偽專家出現了。

不排除這種可能性，甚至是非常有可能。

因為現在很多鑑定手段都是依靠高科技，比如我們熟知的碳-14，X光，超聲波等。而機器鑑別相當於在整合這些科技手段之後上加了一個判斷的行為。

這個判斷行為雖然感覺是非常人性化，但實際上在前者足夠的考量下，積累足夠的資料，這個判斷甚至會比人更準確。因為人腦不可能做到完全的理性思維，邏輯上也可能出現偏差。而人工智慧則不然，它是在充分學習人腦的基礎上增加了一層更理性的甄別。就好像你去醫院看病，醫生讓你先做檢查一樣，最後的判斷其實就是一個因果關係的判斷。

還有一點就是機器的效率會非常高，即便是最後不能給出準確判斷，但前期的各類檢驗工作絕對不是人工能比擬的。

而且我相信人工智慧對文物的鑑定也不會一錘子敲死的，對於存疑的文物，它們也會列出各種可能性和機率，然後再交給人腦進行進一步的判定。

還有一個重要的原因，就是機器不會說謊，也不會像一些名不符實的專家信口胡說。如果碰上高仿的贗品，做不出來的判斷就是做不出來，也不是什麼丟人的，而且人工智慧肯定是會不斷進步的，傳承性也更強，不敢說完全替代人，最後基本替代人的可能性都非常大。

人工智慧不可能代替人去鑑定文物，文物是一個綜合知識的邊緣學科，人工智慧鑑定文物，那就是讓一個教條主義者鑑定文物，沒有思考，只有照做。

筆者認為，肯定是會的，人工智慧目前已經具備了一定的自我學習能力，且背後依附著大資料，所以能做的工作還是比較廣泛的，同時具有準確性與專注性，引入文物藝術品評估鑑定，還是有一定的實用性。

然而，客觀來說，人工智慧總歸是代替不了在這一行了裡面的“專家”與“行家”的。因為在文物藝術品行業內，是沒有一個“道理”可以概括所有的。簡單說就是，一件藏品的評估，是隨著市場在波動的，且一般來說幅度還不小；關於鑑定，則是一門龐大的綜合學問，沒有任何文字能夠講得清楚，也沒有任何一件標準器就能代表所有。

在鑑定這塊，需要的是一種經驗、以及一點點想象力，這種就屬於人工智慧無法參與的內容了，可是這卻是最重要的。

在評估這塊，最重要是懂市場的變化、懂人性，這兩樣，也同樣是人工智慧的弱點所在。

所以筆者個人認為，未來人工智慧肯定會進入文物藝術品評估鑑定，然而，真正能起到的作用，會止步於“參考作用”，始終是代替不了人類的。

科學社會大家就相信科學，現在人類已經沒有誠信了，如果不用可科學，什麼專家講話有人信？這個應該是必須的，也是必然的！

這就是變相物理鑑定的騙局，文化藝術品的鑑定只憑資深專家的眼力學識和豐富的閱歷，其他的人工智慧全是騙人的，人工智慧在其領域確實很先進，但是對文化藝術品鑑定純屬扯淡騙局，只為調包。

青島典藏的專家老師說，北京已經有相關的人員已經在進行藝術品大資料庫的建立。隨著這種資料庫的建立慢慢會成為藝術品鑑定評估的重要參考。但任何技術鑑定永遠不能取代眼力鑑定。