我們是要盡全力去做自己想做的事，但我並不認同結果不重要的說法，因為每個人努力去做事都是希望得到一個自己期望的結果。

我不同意。

個人覺得值得去做的事情，核心是值得的價值認定和判斷依據是什麼。不同地認定和判別方式，會導致截然不同的結果。所以，要區分具體情況來決定。如果個人覺得值得去做的事情，與道德和法律相違背，違反了國家的法律法規和道德，那結果必將受到法律的制裁和社會的譴責。如果屬於積極地、正面地，個人覺得值得去做的事情，我堅決支援，但要認清楚，即使付出百分之二百的努力，未必能達到意想地結果。這就是根本的區別。

我想這主要取決於綜合價值判斷體系。也是唯一可以衡量的標準和底線。不妨看看如下3個典型事例：

第一種：一個罪犯。有的罪犯在詢問審查過程中，明顯就表示出自己做得事情沒錯，認為值得這麼去做，這是主觀認識偏差產生的潛意識的主觀判斷，把犯罪不看成犯罪，有的是被迫到一個點後的爆發，如殺人，認為這個人做得不對，就該死。除了本身的心理畸形以外，唯一能解釋和正確的答案就是個人主觀認識的偏差，個人覺得值得做的事不可靠，前提必須建立在正確的人生觀、價值觀和世界觀基礎之上。

第二種：就是搞傳銷的人。如果你從側面瞭解和掌握其中情況，甚至在法律和證據面前，他可能都會認為，我並沒有做錯什麼，這是多麼值得努力去做得事情啊！

第三種：就是腐敗的官員。在懺悔的時候，都清楚地知道收受財物、貪汙是不對的，結果肯定逃不脫法律的制裁，但為什麼還有人前赴後繼，鋌而走險，難道是跟自己過不去，跟結果開玩笑。還是個人覺得這樣做很值得。我想，除了僥倖心理作祟外，根本的原因還是主觀認識到這個事情值得做，才值得冒這個險。

當然，這種案例很多，毒犯、賭徒等，從心理行為分析來看，無不有正確地認知和判斷，但是呢，犯毒來錢快，冒險值得，毒犯自己也覺得值得做這件事情。賭徒也是，心理認定一定能贏回來本錢，一定會贏，所以，值得去賭了。這2個事例和上面3個案例雖然有點極端，但客觀存在，不可否認。

除此，還存在一種個人覺得值得做的事情，從理論上說，還有一種轉化過程，比如還是上面的事例裡，剛開始時，可能個人認知是正確的，積極的，但隨著條件轉變，有些習以為常，也沒有導致惡的結果，膽子就大起來了，就會覺得這件事值得去做，結果就走向了人民的反面。

綜合分析來看，只要你覺得值得做的事情，必須建立在道德和法律的基礎之上，這是基本前提，也是衡量標準。考量的不僅是內心的道德情操，還考驗人性人格是否健全。

你喜歡一個人可以沒有理由，但不可以強迫；你喜歡錢財，但必須取之有道，不可以非法攫取。你覺得值得做的事情，如果是違法違規的事情，只要邁出一步，即便你沒有付出了百分百地努力，但結果同樣是很嚴重的。

所以，個人覺得值得做的事情，付出百分百努力做了，結果很難說。個人認知是科學地、合理地，相信努力不會白費，結果也會不錯；如果認知產生了嚴重偏差，努力後結果會很嚴重，可能甚至帶來終生的遺憾，這種努力付出註定沒有好結果。

同意！不求結果輝煌，惟願落幕無悔。只要過程閃光，結果不懼成敗。戈爾泰說過，天空不留下鳥的痕跡，但我已飛過。一個只顧低頭走路的人，永遠領略不到沿途的風光，生命不在於結果而在於歷程！相對於結果的輝煌或黯淡，追求的過程更顯其意義與價值。有好的過程才會有結果，或好或壞的結果，沒有過程就不會有結果。