沒用過，前幾年我買了一副金屬幕布，因為觀看角度太窄退了回去，必須在幕布的正前方才能看，旁邊看不到畫面，但是亮度有所提高，我估計抗光幕也就是這個道理，投影機買高流明的，用玻珠幕就行了，不要指望幕布能提高多少亮度，亮度上不去什麼幕布都沒用。

由於投影儀投出的光都是帶色彩的，都是基於三原色的，所以是無法投出黑色的光，這一點類似於燈泡，誰見過黑色光線。如果不是在全黑環境下觀影，投影畫面由於黒位不到位，灰暗的畫面就會模糊不清，糊成一塊，效果差，而抗光幕布一般都是灰色的，有助於非全黑環境提高黒位，也就是變相的提高了對比度，也提升了一點色彩飽和度與還原度。還有重要的是，抗光幕布能抗拒環境光線帶來的干擾，讓畫面在有光線的情況下，畫面不再太過於灰濛濛，觀影效果提升明顯不得不說的是，目前所有的真正的抗光幕布都是吸光的，全黑環境下亮度還不如白牆，所以抗光幕布不適合太低流明的投影儀使用，例如微型，小型投影儀，適合高流明投影儀，適合2000以上流明的使用，效果很好，說白了，全黑環境能降低流明，又能抗拒環境光線好一點的抗光幕布，帶有超窄金屬邊框，形同電視機，美觀大方，大氣。如果是想取代電視機或經常非全黑狀態下觀影，那抗光幕布是非常重要的。

我由於自己diy了一個投影儀，白天看不太理想，淘寶買了一小塊抗光幕布，試試，也就30＊30左右吧。白天畫面投上去，正對面看過去與電視有的一拼，很亮，色彩很鮮豔，但觀看角度太小，估計30度，再往邊上就明顯開始暗下來了。所以這幕布可能適合兩三個人看投影，正對著看，比較爽。這布好像也不貴。

抗光幕比較貴主要有兩個原因：一個是抗光幕使用的材料成本高，製作工藝複雜；另一方面就是供需關係的影響。

首先我們說說抗光幕的技術原理和普通幕布的差異，然後，自然就知道它的難度和成本更高了。這兩種幕布的共同點都是把投影儀射出的光進行反射或者折射到人的眼睛，從而使人看到投影儀的畫面。不同的是，普通的幕布是對所有光都進行反射或者折射，無法把投影儀的光和其他的光分開，都射到人的眼睛，這樣投影儀的光就會被沖淡了，就想一杯糖水，混入了其它的白開水一樣，味道自然就淡了。因此普通幕布在環境光比較強的情況下使用時，投影儀的畫面效果會差很多。而抗光幕就可以一定程度的避免這個問題，他怎麼做到的呢？貌似不太可能的，因為環境光的波長和投影機的波長都是可見範圍，他們的光學特性都差不多啊，怎麼區分呢？答案在於光的入射方向不同。投影儀的出射光對於幕布而言，都只在一個方向射來，而環境光確可以從四面八方射來，因此只要對幕布做處理，使得只有某個方向射入的光能反射到觀看者的眼中，而且其它方向的光反射回去，能達到抗環境光的目的了。這裡我說說鐳射電視用的抗光幕的原理，因為鐳射電視都使用反射式超短焦鏡頭，幕布掛在牆上，所以，投影儀的光都是從幕布的下方射到幕布上的，而觀看者是正對幕的，只要把幕下方的光反射到正前方，其它光往正上方或其它地方反射就完成了。如圖所示，在幕布上佈滿三角形的物質，這中三角形就能完成我們所需要的反射動作，從而達到抗光的目的。相比而言，普通幕布只是一塊布加一點漆，這種抗光幕的成本及加工難度要大得多，自然成本高很多。

其次，就再說說供需關係。一方面這麼幕的技術要求高，不是一般的加工廠可以做的，因此競爭相對較少；另一方面這種技術及工藝有相關專利在保護，也排除了一些競爭者；其次，目前這種幕的需求不是非常大，材料成本仍然相對較高。

因此，抗光幕比較貴