去啊。畢竟專業水準的出片效果不一樣，再者，需要到照相館的還有不少的，想到的如：證件照，寫真照，需要做技術處理的照片等等。因此這個行業由於人們利用照相手段的日益完美，似乎有所影響，但隨著人們的需求越來越好，也是給了照相行業更大和廣泛的空間拓展自身的服務領域！期待著越來越盡善盡美的服務專案！

實話實說，手機功能特別是攝影功能的逐漸強大，使得人們去照相館的機會越來越少。但是，這並不意味著，除了婚紗照就沒有去照相館的可能。因為由於工作需要，就業需要，出國的需要等等，也需要到照相館拍攝比較正規的證件照。即使你自己沒了照相的興趣，但是為了孩子，為了寶寶去照相館，還是有可能的。

作為職業攝影師，我覺得去照相館照相和自己用手機拍照還是有很大區別的。

第一，儀式感。

這種儀式感是發自內心的，他與用手機隨隨便便按兩下完全不同。

第二，消費感。

因為花了錢，所以態度上就認真。這是大多數人的心理。

第三，藝術性。

畢竟照相館的照相裝置燈光是專業的，所以拍出來的照片質量應該是可以傳承或者廣泛宣傳的。

婚紗照與相館拍照是不同的"概念:婚紗以拍攝"婚前"紀念照為主(兼拍寫真)，而照相館以拍"證件"，全家福，合影，兼拍"藝術"人像，其中證件照的業務為最，身份證，出國護照這些有一定要求與標準的照片只有在"照相館"完成。因此，很多人還是要去"照相館"的。謝邀。(答/圖，羅天乾)

1、首先必須承認，手機拍照的效能提升，消滅了許多“低端的圖片拍攝需求”。也讓很多的照相館丟失了許多業務。

2、之所以要強調“低端的圖片需求”，那是因為圖片的出圖畫質並不能用單純的畫素數高低作為評判標準。

a、現在的手機雖然畫素數非常高，但也不是說越高越好。例如大部分高階手機為了相容4K點對點輸出，1200萬的主攝像頭設計居多，而2000萬畫素+的攝像頭，反而是中低端手機的使用率更高。（手機圈裡面比攝影效能，也早已摒棄了“唯畫素論”）

b、手機拍照即便再強大，也有很多的限制。例如我現在用著4000萬畫素的華為P20Pro，從攝影效能上講，在目前的手機裡面，算得上是數一數二。然而這款手機的主攝是28mm的小廣角，你拍個全家福，邊緣的人臉會嚴重變形。而它的長焦鏡頭，則畫質非常差。另外手機沒有光圈調節，絕大部分也不支援閃光燈之類的重要攝影附件。所以拿手機跟相機談畫質，簡直是搞笑。

最後簡單的發一張對比圖：

小P孩拿我的枕頭當帽子，披個包被當披風，COS騎士，還鬧著要我給她拍照。一開始偷懶，拿手機應付，結果畫質悲劇，完全無法忍受，只好起床用單反接外閃跳燈給她拍一張。

你還認為手機拍照可以包打一切嗎？

這個肯定要去的，別的不說，自己拍照和照相館拍照區別還是很大的。比如各種證件照、標準照，自己弄起來可麻煩了，而到照相館拍照的話快捷高效省時省力，尤其是一些有特殊要求的照片，比如去米國辦簽證的標準照，要求那叫一個嚴格，你要是自己拿個手機隨便一拍，估計百分百過不了。

另外，受手機照相和全民攝影的衝擊，現在照相館的生意冷了很多這個也是不爭的事實。但是照相館畢竟有自己的優勢，象拍攝藝術照比如寫真、仿古、孕婦裝等需要較多道具的攝影，如果個人拍的話需要準備很多東西，這個也比較麻煩，而照相館有助理有現成的器材，尤其是攝影師專門從事此項工作，經驗比較豐富，還是很有優勢的。