不會的。先不提貿易保護的部分佔美國總體GDP的比重（提到的600億美元只是中美貿易的零頭，佔中國GDP的0.25%）。特朗普之所以這樣用“大喇叭”高調挑起貿易戰，一方面是為中期選舉、提高民意支援率做鋪墊，另一方面是為了後續增加和中國談判的籌碼。中國和美國是世界上兩個最大的經濟體，如果不能和平地解決貿易摩擦，對兩華人民以至世界都有重要的影響。 特朗普在上臺前對選民做出了很多承諾，其中包括在貿易方面打擊中國。中期選舉將至，特朗普不願被選民詬病為一個不遵守承諾的總統，如果他不能實際地在賓州等地區為鋼鐵工人創造大量實際工作，他的下場很可能會很難看。正如奧巴馬在他第二任期中承諾給濱州帶來100萬份工作，但是最終只增加了36萬份。這也加劇了2016年總統大選時賓州票倉的搖擺，最終賓州把票投給了共和黨。 第二，特朗普大肆宣揚的貿易保護主義，試圖增加和中國談判的籌碼。商人出身的特朗普不走尋常政客的道路，喜愛透過商業談判為自己謀利。很難想象特朗普真的會和中國打一場持久的貿易戰。長久下來，不僅勞民傷財、損害美國自身的利益，共和黨還會失去數以萬計的選票。因此，特朗普這一系列做法的最終目的依然是談判，試圖挑起貿易戰只是他的一種手段。 如果美國真的挑起長期的貿易糾紛，肯定會損傷自己的經濟的。因為美國不僅是全球最大的服務業順差國，蘋果等公司都仰賴中國的市場。類似的行為還會損傷同盟國的利益。單是中國在美30萬留學生每年就為美國貢獻將近160億美元的收入。

但是 貿易保護是損人一千自損八百的招數。為了滿足一部分國內群體，只是受損失的群體很集中，有誰力量分散而已。

經濟全球化仍是主流的今天，美國的貿易保護行為，雖然可以讓一些行業獲益，但會引發他國貿易報復，必讓美國其他一些行業承擔貿易保護成本。短期看未必能讓經濟獲益，長期看必將導致經濟衰敗。

首先必須弄明白一點，即使美國採取貿易保護措施，也無法從根本上解決5000億美元的貿易赤字。它的產生是由於全球產業鏈佈局，美元國際主導地位導致的。

如果特朗普採取貿易保護措施，是想保護鋼鐵等傳統制造業。那麼，只會進一步削弱他們的競爭力，更不可能把製造業的全部產業鏈搬回美國，那樣必然造成效率低下。在製造業產能跟不上背景下，必然導致成本和價格上漲，加劇消費者和下游企業負擔。他國貿易報復，也將導致美國其他部門利益損失。

若特朗普保護政策，是希望限制他國經濟和科技崛起的腳步，保持美國經濟優勢。那麼，雖然短期可能取得一些效果，但長期與美國不利。在資訊全球化時代，科技創新是在不斷開放的環境下大發展起來的，閉關鎖國限制技術，只會固步自封。

尤其是，控制技術出口，將極大激發他國的研發和創新投入，未來與美國競爭更趨激烈，獨佔產業鏈上游的情況或一去不復返。

例如，當美國製裁中興之時，阿里巴巴阿里全資收購中天微欲打造中國芯，未來在晶片領域的較量不可避免。

從長期看，美國經濟增長動力或被進一步削弱。一國經濟潛力主要取決與勞動力、資本和技術創新。美華人口進入老齡化，資本投資並不充足，技術創新是當前和未來美國經濟最主要驅動力。但奧巴馬已經指出，美國經濟雖然創新不錯，但轉化成現實生產力不足。

如果特朗普誤入貿易保護主義歧途，美國科技研發動力或被削弱。因為，貿易保護已經損害到美國晶片等上游企業的出口，未來削減產量，必然收入減少，影響研發投入。

而這種損害是潛移默化，積重難返的。美國經濟衰敗或從當前特朗普的貿易保護主義開始。