從第5季開始就不太喜歡。

不喜歡的原因主要有兩點，第一點，蔡康永的套路是一樣的，面對任何問題的時候，蔡康永不是去直接面對那個問題，而是僅僅是換一種的語言，讓你暫時改變看問題的角度，而具體的做法就是把什麼都歸結為人生。以此達到溫暖人心的效果。

舉個例子來說。比如今天我們在一家餐廳吃了頓飯，非常難吃，如果這個問題換給其他的導師來說。很簡單啊，雖然我們吃到的東西很難吃，但是我們以後還想吃到更好吃的東西，很簡單結束。蔡康永會說，雖然我們今天吃到了很難吃的東西，但是人生不就是一個不斷的品嚐並且適應自己不喜歡的東西的過程嗎？有沒有一瞬間覺得很溫暖？可是溫暖過後呢………第一東西難吃就是東西難吃，這是一個你眼前的問題，並沒有得到解決，而且他並不想改善，還想一直難吃下去，因為這就是人生呀……而我並不想把它變成我的人生。而在下一個問題的時候，他又告訴你人生又是那個過程。

比如我出門錢包丟了。別的導師說那就找回來吧。充其量薛兆峰會說，我們要衡量找回這個錢包所付出的努力的機會成本和這個錢包本身的價值相比哪一個更值得？而蔡康永會說，人生不就是一個不斷的失去自己所在意的東西的過程嗎？很暖心有沒有？所以錢包就不找了嗎？人生就活該不斷的丟東西嗎？

所以當你適應了這個套路以後，你就會挺反感的。因為他本質上是一個性情涼薄的人，他對這個世界是失望的。但作為一種話術來說，人生是一個巨集大主題，人生是複雜的，因此理論上說人生可以和任何事情直接去劃等號，因為人生肯定是包括那個事情的。但轉念一想，那個東西真的就是人生嗎？這不是扯嗎？比如要不要借錢給你朋友？我說賺錢是花了你的時間的，所以當你把錢借給你朋友的時候，你借出的其實是你的人生……比如要不要去網咖打個遊戲？我既可以說人生就是一個享受自己喜歡的東西的過程。我也可以說當你在遊戲中廝殺的時候，你的鍵盤滑鼠間流失掉的就是你的人生………都很溫暖，但到底該去還是不去呢？

第2個很煩的地方在於蔡康永是個反人類發展主義者。在我聽過的奇葩說中，至少有四五次，他流露出對於人類社會發展的絕望。他認為是人類社會發展破壞環境，把這個世界搞得一團糟。但他也承認人類社會不可能回到以前，原始社會或者田園牧歌的狀態，也就是他不知道人類社會應該發展趨向哪裡，我不知道啥對，但我就說你就是不對的。

簡單的說，他借用網際網路傳播他的理論，他在現代媒體上得到了他現在的名和利，功成名就，他藉助技術的手段宣揚技術本身是錯的。這不是很矛盾嗎？他反對人類發展到這一步，他認為這一切是錯的，而且他不知道什麼是對的，反正不管，你就是錯的。

能者多勞，是不是坑的那一期（第五季）李蛋和薛兆峰提出的發展的問題只能用發展的方式解決。其實這就是當前正確的道路，發展帶來的環境的問題，只有通過發展更有效的節能和環保的技術來解決。但是面對這個問題的時候，蔡康永的迴應是吃多了的問題只能用吃更多來解決嗎，以及他由於難以理解而當場做出了噴飯嘔吐的表情………可以理解他是一個電影專業的純藝術生，對於這類問題其實是在他的知識結構外的，也不是通過窺探人心和說話方式可以去解決的。但在這種時候，他表現出來的狀態是很讓人失望的。

終於有跟我同感的，他給我一種高高在上不食人間煙火的感覺，而且有一種盛氣凌人就是不自覺優越於常人的優越感。最可怕是這種不接地氣會傳染，馬東下一期的表現，也讓我有點失望，儲殷講說這就是我們大多數人的結局，雖然這個話很殘忍，但這就是現實啊，他非得把自己從大多數人裡面拔出來，可不是每個人都有他的家世背景和人生際遇的，他總以為每個人都能做到也都想做到跟絕大多數人不一樣，但就是這份想跟別人不一樣的心態，每個人都一樣。

很喜歡李誕，喜歡他的發言，粗糙搞笑的發言細想很有道理，這才是真的人生，嘗過了多少苦都只能微笑著平靜敘述！