一些大型比賽的評判標準而導致武術的大方向走偏了，無奈的是定評判標準的人們沒有意識到嚴重性！畢竟：評判標準就是參賽隊伍的訓練方向！武術，失去了攻防……又怎能稱之為：武術？

現在的武術和太極拳可以說：百分之八九十是體操和錦標賽用的、一點不為過，藝與術是兩個觀念，是不能等同的、一個是武藝、一個是武術，藝是給人看的、術是殺人術。

武術分為技擊武術和內功武術。

而現代普遍推廣的武術套路，技擊性不強，更遑論呼吸吐納了，但是也不能稱之為舞，因為其中還是包含了一定的技擊原理的。

武術套路是近似體操，這沒錯，但散打和一些實戰的武術可不是，是具有破壞力的。

這個問題說起來有些複雜，也有些體制的問題。

中國武術官方的定義；武術是以中華文化為理論基礎，以技擊方法為基本內容，以套路、格鬥、功法為主要運動形式的傳統體育。

請注意這裡有套路的表述，套路其實在古代到近代都有存在，只是套路的形式，存在一種是戲劇裡的表演需要，還有一種是街頭藝術，最後一種是套路是為實戰服務，並不太花哨。

但是新中國成立後，相當一段時間內，都以發展武術套路為主導，因為武術被定義為體育，是為健康服務，不是為實戰防身服務。特別是1988年全國武術工作會議，明確把武術套路和散打分開走，散打走實戰，武術套路向著演練藝術化發展。這就是近代競技武術套路。

而傳統武術也有大量的套路，但是有很多招式是為實戰服務，動作較為務實，而競技武術套路成為體制內的一專案體育運動，國家給他的任務就是“表演”武術，而不是實戰。只是這種競技武術過於專業化，只向上級領導負責制，並沒有向群眾普及和解說，我這是套路，是表演。呵呵。就是如此。

回答這個問題，首先要明白武術的類別是什麼。根據現代國家武術專業科學的分類來講武術分為：套路運動、格鬥運動、功法運動。現在的大學或者體校的武術專業對此都分得特別細，因為要專，所以練套路的只練套路，不練技擊，練格鬥（散打）的只練實戰，不專練套路。

套路運動重在外在表現。武術專業的現代競技武術套路是屬於自選系列，也就是新中國成立以後，採用西方體育的評判標準對武術動作的規格進行了量化，哪個動作得多少分，扣多少分是嚴格限制的。其動作素材來源一部分是傳統武術，還有一部分是體操、雜技等。所以現代競技武術套路說是近似體操也沒有錯。但只能說是近似，因為它的所有動作雖然不用於實戰，但必須要能體現實戰的含義，這是與體操相區別的地方。而中國的傳統武術套路則不會近似於體操。

武術格鬥運動，就是實戰，這個和體操沒有任何相同的地方。

武術功法運動，是以功力表現為主（如傳統武術裡的金鐘罩、鐵布衫和現代搏擊裡的抗擊訓練的功能是一個抗擊打訓練的功法），這個也沒有任何相同的地方。

因此，籠統說武術近似於體操是失於偏頗的。只能說武術套路運動中的競技武術套路近似於體操。

中國現代搏擊是對傳統武術技擊術發展所以他們關係不是對立而是合作有些人說我們為什麼在現代搏擊看不到傳統武術技術何謂真實傳統武術很多人都不懂在我看來傳統武術就是拳腿肘膝踢打摔拿和武器技擊術我們不能用小說功夫電影中藝術搏擊來要求真實技擊這種美麗的搏擊生活中本來就不存在很多人這個心結打不開我們就不可能發展真正傳統武術技擊術

武術套路是近似體操，這沒錯，但散打和一些實戰的武術可不是，是具有破壞力的。 這個問題說起來有些複雜，也有些體制的問題。 中國武術官方的定義；武術是以中華文化為理論基礎，以技擊方法為基本內容，以套路、格鬥、功法為主要運動形式的傳統體育。