其實這裡有幾個問題，相信也是很多人特別是農民朋友的糾結點。

首先申請專利了是應該並值得維護和保護的。這不管是商標法和專利法都鼓勵的。

但是，土豆作為一種自由生長的作物有幾千年的栽培歷史。其間它自然分化衍變成了多系列多品種分佈於全世界。隨著種植環境和外部條件的變化，其品種還將發生未知的變化。

那麼問題來了，那什麼公司怎麼確定人家種的土豆就是你研製培育的品種呢。難道別人家的土豆就不能做薯片嗎，它就不能長得和你的土豆一樣嗎？你有什麼關鍵指標證明兩點:一，人家的土豆和你的完完全全一樣。二，人家的土豆為什麼不能和你一樣？沒準經過物種進化變遷，別人早就有這個土豆品種了，只是你不自知，還傻傻的去研製，結果和人家的完全一樣罷了。如果這樣的話你百事反倒侵權了。

當然，事實真相還未可知，結局如何也還不得而知。但我認為，印度人民的抵制是正確的。其實這不只是印度人民，印度農民的事，而是所有農民的事。

忽然想起了近期大家口誅筆伐的“視覺中國”。對，這就是百事泡製的不要臉的農業版“視覺中國”！

這個事情有一定的代表性。

美國和印度都是農業領域的大國強國（當然我們國家也是），但因為發展階段不同，對農業領域的保護政策也有所不同。

美國鼓勵科技創新，允許申請農產品新品種的專利；印度農業人口眾多，還在努力解決溫飽問題，一般不受理農產品的專利。

百事起訴印度農民，在印度並沒有充分的法理依據，但是以美國（甚至是大多歐美國家）的觀點來看是正確的。百事起訴的是這幾個農民“私自種植專利品種土豆”（當然這個專利應該是美國的專利），但是隻要加入百事的種植計劃，“該公司會提供免費的種子”。

百事也很無奈。起訴吧，很可能得不到印度法院的支援，還可能引起印度人對百事的抵制；不起訴吧，產品隨意種植，控制不了口感好的特有品種，賣不了高價。

所以，皆大歡喜的結果就是:雙方和解，印度農民加入百事的種植計劃（源頭總量控制），百事也趁此機會做了一次廣告。

正式結果，敬請期待！

看到這則訊息，還是非常心痛的，種子作為自然界回饋勞動人民的禮物，是農民經過漫長的種植經驗積累，不斷篩選而留下的，到了近代以來，隨著生物學的發展，科技人員在勞動人民智慧結晶的基礎上，進一步改進了種子，尤其是中國雜交水稻的培育成功，為華人解決溫飽問題作出了巨大的貢獻。

然而這些技術一旦掌握在商家手中，就成了不要臉的牟利的手段，在原有的品種上稍作技術改進就成了他們的技術專利，農民種植就需要付出高昂的專利費。

記得很小的時候，家裡種的水稻都是前一年，在田地裡選擇長勢最好的稻子留種，在經過一遍遍的人工篩選，第2年種在地裡仍然是個好收成。不知從何時起，現在所有的大田作物的種子都需要購買，記得前兩天回老家，跟父親聊天，還在說現在的種子太貴了，差不多的都得四五十塊錢一斤，還有80~100塊錢一斤的種子。現在我們當地都是直播，比較費種子，一畝地大概要5斤左右，也就是說僅 種子費用每畝地都需要200元以上。

現在農村能留種的非常少，也只有是一些小品類的蔬菜，還有留種的習慣，大田作物基本上是沒法留種的。本該屬於農民的，一種基本的生存的權利，也被商品化，甚至是被壟斷化，大大的加重了農民的負擔。

種子是農業的發展之本，如果農民的種子都變成專利了，農業危機就隨時可能發生。