這位嘲諷岳雲鵬的北大教授就是孔慶東，相信朋友們對他也不陌生，孔子的第七十三代傳人。

說起孔慶東，這個人在我印象中有些極端，他對人物的評價不是誇的無所不能，就是貶的一文不值。尤其是近幾年，言辭總是太過激烈，汙言穢語脫口而出，所以口碑並不是很好，比起以前，他的形象一落千丈。

題目中所談到的嘲諷事件發生在除夕當晚，岳雲鵬與孫越表演的相聲《妙言趣語》結束後，他立刻發表微博嘲諷岳雲鵬喜歡冒充有文化，並且稱他的相聲低階趣味，對聯知識充滿錯誤，比如:“上”不能對“下”。那麼岳雲鵬真的誤人子弟嗎？

我認為不是，首先孔慶東對相聲這門藝術的理解就有很大的誤會。相聲起源於民間，是一種語言藝術，旨在用幽默的語言包袱或形體動作來帶給觀眾歡笑，又或是學習戲曲藝術、唱太平歌詞等內容來傳承傳統文化。

而孔慶東明顯是主觀臆斷的把相聲當成了傳播文識的工具。眾所周知，岳雲鵬本就只有初中學歷，這一點他在很多場合都提到過，至於“北大”畢業，明顯就是相聲作品中的一個包袱而已，當不的真。

雖然一些相聲中確實少不了文學性的錯誤，但也並不代表所有的知識點是胡編亂造的。最起碼我知道了真的有“瓩”這個字，而且它就讀“qian wa”！

孔慶東發微博後的第四天，德雲社總教習高峰發文疑似回懟。他表示:相聲畢竟是相聲，本身的人物就是一瓶子不滿半瓶子晃盪，不是楹聯講座，毋需苛求。

高峰的這一發聲大快人心，既維護了相聲藝術的本質，又替德雲社的臺柱子岳雲鵬找回了面子。“總尿鞋”的霸氣與風采展現的淋漓精緻。

話說孔慶東真的讓人捉摸不透，他曾在某節目中公開支援郭德綱，評價姜昆的相聲沒有創作力，“說學逗唱”沒有一樣合格，簡直“狗屁不是”。而如今又站出來嘲諷岳雲鵬，不知道意欲何為？

謝邀！這幾年很多自以為是學者的人去用他們的尺度來衡量娛樂節目和娛樂明星。這本身就是一個錯誤！娛樂就是把大家帶樂，沒有太多的寓教於樂。大家工作之餘感到快樂輕鬆！反觀那些學者應該做好自己的工作。把你的學問造福社會。不要去把娛樂當成教育！如果在蹭熱度那就更不應該了！

深入I農兵′滾一身泥巴，練一顆紅心能治百病.。天生賤骨頭，這年頭盡出厶蛾孑0遲有個″今式相聲″自逗自樂自抬槓σ檢一輩子大糞，不見過、這樣的″屎旦″0

首先說明，題主所說春晚過後發文說小嶽無文化的相聲誤人子弟之聲的人，是北大教授孔慶東先生。對否？孔慶東，一九六四出生於哈爾濱，祖藉山東費縣，孔子第七十三代傳人。學者，中共黨員，北京大學中文系博士，北大中文系教授，主攻現當代文學，兼及思想，文化評論。2010年8月在第一影片坐視天下攔目，力挺郭德綱 ，說不能把反三俗目標定位郭德綱，郭德綱是民族英雄。這位學者的怪聲，郭德綱之輩如獲至寶，時不時的端出亮一下，為自己添點光。可在春晚剛過，不知是國家反三俗及崇尚文化，尊重知識方略的感召，還是個人的腥晤驅動，這位學者教授一反常態的發文站在八年前的對立面評論指點起郭德綱的得力門生來了。不過這次出來應對的不是郭班主，而是德雲社的的高教頭為小嶽遮醜圓場。廾餘年來，德雲社的出現把相聲界，甚至整個曲藝界的局給攪成了一鍋粥。一個無文無德無藝的庸才班主，網路了一群無知，無識的怪人，兜售拉圾，搞些不土不洋胡說八道作品，說些葷口下流的玩意兒，他們能搞出些什麼好名堂出來。孔慶東夲是個信口開河並出狂言，口碑並不好的人，結果這次對郭德綱得力弟子的批評，恰恰象把刀子捅到了郭德綱們軟肋上。同時孔先生便惹上麻煩了。郭德綱們不會放過他的，不信咱走著瞧。