你這個投入和配置應該更具備便攜性一點。如果從體積來看，富士XT30是個半幅的機器，體積相對小很多。而佳能是個全幅機器怎麼的體積都會大很多。如果你覺得想省事，攜帶輕巧。富士可能更合適一些，如果你想未來可以有發展，也就是多具備一些長短焦鏡頭，佳能的EOSRP似乎更加合理一些。富士從目前來看是沒有打算髮展全畫幅相機。而佳能是在全力發展全畫幅相機。所以這兩個品牌的側重點不同。全畫幅底片大，鏡頭選擇多，未來發展餘地和提高餘地大。而富士是半畫幅，鏡頭選擇小，未來發展受限，因為未來想更進一步那只有中畫幅。但是富士的各種膠片效果做的很出色。也就是為了省事直接用富士膠片模式拍攝，就可以獲得較好的效果。很省事。所以便攜性和操作攜帶方便。估計富士有點優勢。

所以，純粹記錄，以後也不打算在攝影上過多投入，選富士XT30

如果現在琢磨為未來在攝影上有所提高，變成一個愛好或者專業，那麼選佳能EOSRP

如果像你所說的配一臺一直隨身所帶的機子，可以考慮富士XT30，小俏輕便，富士的色彩很出彩，雖然是半畫幅，但帶在身上記錄些隨時發生的精彩小瞬間，畫質也足夠用了的。如果覺得先上一個小機子隨身練手，上手後再升級下鏡頭，這時候可以考慮下EOS PR，畢竟EOS家族足夠強大，鏡頭也有很多的選擇。

我們先來分析一下樓主所提問的問題，首先預算11000左右；同時要求配置一臺隨身攜帶的相機；其次，樓主的目標比較明確，在佳能RP和富士XT-3二者之間選擇一臺.

既然是二選一，這個問題相對比較容易產生結論，我們先來對比一下兩臺相機的具體引數，詳細引數請參見本文後面的兩張附圖，分別標示了兩臺相機的詳細引數. （這個引數引用了太平洋電腦網，在此對網站表示感謝，如果涉及到使用權問題請與本文作者聯絡）.

透過對比圖可知，在感測器的畫素方面，兩臺機器基本一致，都處在2600萬畫素的水平上.同時從釋出的時間來看，兩臺機器基本都是這兩個品牌的近期釋出的最新產品.

從感測器尺寸上來看，富士明顯不佔優勢，佳能RP屬於全畫幅，而富士則是APS-c畫幅，佳能的RP的畫幅優勢可以為後期使用者帶來成像質量方面的優勢.但是從兩臺機器的其他引數來看，嚴格意義上來說，除去畫幅方面，其他方面基本都是富士佔優，富士xt3的機械快門速度最高可到1/8000秒，這點已經成為專業機器的標準配置了. 同時富士還具備了全金屬結構的機身，更加結實耐用抗操.

在影片拍攝效能上，富士的xt3基本已經做到了aps-c畫幅的極致，4k 60p和HD1080 120p的錄製能力，基本上是最強的影片微單了.

另外在鏡頭的選擇上，佳能有著非常豐富的鏡頭群，當然富士也不差，若都配兩個廠家的原廠35mm鏡頭，都可以保持一個不錯的便攜性.，另外從成像的風格角度來講，這兩個廠家都很有自己的獨特風格，個人喜歡富士的出片風格，懶得後期，拍出來基本原片微調後即可用.

說實話，如果我在這兩臺機器中來選擇的話，也很難於抉擇，至於選擇哪一個廠家的產品，還是根據自己的口味和需求來進行對比.

故綜上所述：

1、若您在拍照的同時也有影片方面的需要，選擇富士XT3吧，肯定沒有錯，它絕對不會讓您失望.（我本人現在用的就是XT3）.

2、如果您是個顏值控，富士xt3的外觀設計和操控風格會征服一大批人的，對於富士的整體設計本人特別喜歡.

3、如果您是畫幅控，奉行大底原則，那麼選擇佳能RP，這個佳能入門級別的全副機型也很不錯.