這個問題問的非常好，好就在於這個問題觸及了旅遊的目的和意義。如果旅遊只是純粹抱著湊熱鬧走馬觀花的方式，那麼旅遊確實有些意義不大。但換另外一個角度來說，如果不經常去旅遊，普通人的文化歷史知識就無從提高，如果還不善於多讀書多學習的話。

所以說，正是因為普通人的歷史文化知識有限，就更需要去名勝古蹟看看，因為在旅遊時排除了日常工作任務，可以集中精力來看來學習名勝古蹟裡的歷史文化知識，這比簡單的讀書學習要生動和有效的多。這也是為什麼有必要去旅遊的主要目的之一。

事實上也就因為經常旅遊，我從一個比較討厭讀歷史書的人變成了喜歡讀歷史的人。因為如果我不瞭解歷史，那些名勝古蹟對我來說只是遺址和建築。但當我瞭解了名勝古蹟裡的歷史和文化，我才能更好的解讀名勝古蹟，也才能寫出更生動的遊記來。

所以從任何一個角度來說，越缺乏歷史文化知識的普通人，越應該去多看看名勝古蹟，多從現實世界裡去了解歷史文化知識，這也是旅遊的一個根本意義。

這是一個很有意思的提問，名勝古蹟，指的是有古代遺蹟和有沒風景的地方，全世界名勝古蹟為數眾多，儲存程度和水平不一，幾乎每天都會有人奔著它們去。但在這群去的人當中，其實誰不是普通老百姓呢？又多少人擁有足夠的歷史文化知識，即使擁有，又會有多少都是完全契合上你所遊覽的名勝古蹟呢？天下名勝古蹟多矣，按這個思路，那我們得有多少歷史文化知識才能去遊覽呢？

其實，反證過來，不正是因為普通老百姓歷史文化知識不足，才要遊覽名勝古蹟麼？普通老百姓本來就很少有機會深入研究和學習一些專門的歷史文化知識，但是人都有好奇心，都有學習和探索的渴望，不管你是什麼身份和地位，也不管你什麼學識和背景，在這點上是相同的。去名勝古蹟，透過文物，風景和導遊講解，內容註釋，為得就是滿足好奇心和探索欲，為得就是長見識漲姿勢。就像我多少也算個多了幾本書的大學生和所謂的寫作者，但是對歐洲的某座城堡，少數民族的某個圖騰，又或者地域性的一些博物館，幾乎是一無所知，那麼是不是就沒有遊覽的意義了呢？當然不是，正因為我不懂才去遊覽嘛，不能說我都成專家了再去，那不是這輩子哪裡都別去了，先在家搞研究才對？

說到這個公共性，那就是講這東西既不是領導的專屬，也不是某些學者大家的專屬，而是屬於整個城市，整個國家，甚至整個人類。既然如此，那麼應該讓大多數人都有去觀察，遊覽，探索和學習的機會，這樣才是公平公正的，這樣才能讓我們從名勝古蹟中去獲取營養，學習到有價值的東西。從這個角度來說，你說普通老百姓去遊覽有什麼意義，還不得被罵死，別人會問，普通老百姓沒什麼意義，那麼這東西屬於誰的？誰說了算？誰去才有意義？為什麼他可以去，我不可以去？這一串追問下來，問題就大了。

能稱為專家，懂得專業的歷史文化知識的人，畢竟少數，一千個人裡有一個就不錯，你的門票不能光指望專家學者們來買吧，普通老百姓才是主力啊，才是核心生產力啊，旅遊GDP都靠普羅大眾了，你將其拒之門外，不是反對經濟增長麼？這個是大大要不得的。當然，最後提醒一點，不要太盯著門票，名勝古蹟還是得以保護性開放為主，不要過載，最後對名勝產生不可逆的破壞，那就得不償失了。

最後，總得一句話，名勝古蹟屬於所有人，只要大家保護好，那麼每一次每一個人遊覽都是其意義產生的時候。