第二，自己摘，都是摘自己最滿意的，挑最大的，價格和市場通貨比肯定會貴點。

第三，就是不經意的破壞。不是果農不會注意太多的細節，有的時候你不經意間的踩踏，摺紙，傷蕾都讓果農心疼的。

此問題似乎不能完全成立。本人只回答成立的方面。（一）能以採摘園為主要銷售方式的園，說明其管理和果子品質能直面接受消費者的檢驗，喜歡把自己辛勤種出來的新鮮的優質果品給有品質追求的消費者，果子質量要好於批發市場和各類水果店，所以要貴。（二）接納入園採摘，會對園子的果樹和土壤和設施或多或少的帶來傷害，會增加後期的管理成本，這也是考慮到銷售成本的一個方面。（三）凡是入園採摘的消費者，肯定會挑選最好的果子來摘，最好的挑選完，差的果子就會買不上高價。所以，果農會綜合考慮後，做出入園採摘高於市場的定價的決策。

按道理說，農村採摘省去了售賣、運輸、儲存的步驟，節減了流通成本，應該說價格可以更低才對。

1：“肥瘦搭配”，在市場上購買水果，他的品質不會嚴格控制，同一棵樹上的水果，大大小小就裝在一個箱子任顧客選；而在果園採摘，一般遊客肯定選擇更大更好的水果，相當於優中選優，品質有保障，價格自然就高。

2:產品損耗，市場供應的水果，是有專人採摘，水果和果樹的損耗都很小；但是遊客不熟練採摘，可能對果樹造成損壞，浪費一些水果以及果樹的傷害，從而增加成本。

3:服務價格，這可以說是主要原因。到果園採摘的不是“市場消費者”而是果園“遊客”，賣的不僅僅是農產品更是一種體驗服務。一般認為，遊客的消費能力和意願比普通消費者強，所以自然價格就高。