對我來說更多的還是一種習慣的問題，我在看香港電影的時候就傾向於看中文配音版，但是看國外電影更喜歡原聲，我來說說我的觀點：

電影的體驗拆分開來就是視和聽兩種感受，大多數電影的聲音都是在拍攝的時候同步錄製的，所以能夠保證到音畫同步，面部表情與臺詞相呼應，但如果是配音的，有些片段就很難再回到那個場景去體驗當時的那種感受，所以就會讓人感覺這段好像情感沒有到，就會因為一個聲音的問題對電影產生一種牴觸的感覺。

還有一方面的原因便是可能英文一大段話可能要說上5~10秒，而中文配音只需要2~5秒就可以唸完，這樣子呈現給觀眾的就有可能是嘴在動，而人卻沒聲音，這也算是兩種語言之間的隔閡吧。

所以我更願意看國外電影時，聽原聲，看字幕，當然不可否認中國有很多的優秀的配音演員像石班瑜老師（為周星馳配音），充分的融入了這個角色中，導致我們有一段時間一直認為那就是星爺的聲音，即使是細緻的去看，也並沒有違和感~

我感覺我比較喜歡看外國電影比較喜歡 看原聲音即使 聽不懂。我也是比較喜歡原生的，因為原生你能感覺到那一種本來的味道，我感覺換了一種配音，就覺得就像是換了一種味道的哦，我個人感覺我喜歡我看外國電影，還是喜還是喜歡。聽原聲的看中國電影那就是 原聲。尊重本來的電影

“天哪，我的老夥計，看在上帝的面子上，該死真是見鬼！”看著這句話是不是感到很熟悉，這是一種帶有生硬外語風格的翻譯方式，是翻譯實踐中的常見病，往往是帶有濃厚外語句式風格的句子，聽起來既不自然也不流暢，在過去很多外語電影中，時常可以感受到生硬翻譯腔的存在，它並未考慮到兩種語言的互通性和差異性，僅僅依靠生搬硬套的方式便交給了觀眾。所以個人觀看電影時更加偏愛原聲帶字幕。

感謝樓主提出這個問題，因為跟我曾經有 一樣的困惑，我也簡單說下我個人的感受：

一：針對樓主所說是指外語片，我們常見的一般是 歐美片 印度片 義大利片 日本 南韓 西班牙片等。通常因為中西方語言和文化的表達方式都不盡相同。在這裡明顯的是我們常說的肢體語言：即面部表情和動作，翻譯後的中文根本不能夠達到我們所說的隨心所欲那樣，特別是電影中表達激烈的情緒和臺詞時，翻譯成中文根本不能夠很好的代入。

二：我們常說的音軌有低 中 高三頻，這裡樓主可以把電影匯入影片類軟體就能大概看到音軌率和語速。而翻譯成中文後，畢竟不是原本演員現場拍攝時的真實模擬現場（這裡指拍攝現場為真實 電影為虛幻）。所以翻譯往往不能有身臨其境的感覺，畢竟翻譯沒有真正參與到其中。

三：而高質量的團隊和字母翻譯，能夠最大化用文字表達出臺詞的意思，並且接近完美，畢竟是他們的母語。

四：有一點可能我們往往忽略了，一是可以藉此機會學習和了解外語。二是如果全是中文翻譯，我們時常可以類似聽FM那樣一心二用，刷微博，聊微信，很大一部分影響電影觀感。而原聲，我們的大腦或許跟不上情節較快的電影（恐怖片除外，一般都是開場搬家，家裡有鬼魂，玩偶，或者類似人皮客棧，致命彎道，恐怖襲擊，變態殺人狂魔，靈魂穿越等情節和場景一部分類似）。我們如果不仔細把自己代入到電影當中，全身心投入，你會發現這部電影你沒看懂或者沒明白大體意思。

綜上所述，個人建議，本著學習和欣賞的角度，我們還是要更多看原聲外國片。當然，陪著小孩和老婆看國外大片，動畫片。偶爾也可以看看中文翻譯電影。