這句話我認為不完全正確。這世間最說不清道不明的就是感情，誰保證愛人就可以相伴一生?現實生活中一對曾經恩愛的夫妻為了一個利字反目成仇，彼此在法庭上大戰的案例又不是一例兩例。而又有誰可以斷定情人之間的感情就一定不能相守一生呢？古今中外也有著太多這類的例子故事。當然，如果單純從婚姻生活的角度上去看，愛人伴一生是所有人的願望，而情人的角色是不符合道德倫理的第三者，現實生活中的所謂情人也基本上被世人認定為只不過是一類騙吃騙喝騙錢騙感情的一種被世人唾棄的小三貨色，當然感情是不會長久的，雙方更多的只是存在著一時利益關係上的交易，彼此之間的目的達到了就可以說再見了…… 但是，如果單純從雙方的感情上來看，無論是愛人還是情人，維繫感情長久與否的是愛的情感，愛一個人並不僅僅只是在一起，而更多的是心靈的相依相伴，愛人之間如果沒有了感情，即使在一起生活了一輩子，而心卻與別人相伴一生。而情人之間如果內心有真愛，又何須朝朝暮暮呢？心的相伴才是最幸福最溫暖的相伴……

錯了，掛羊頭她知道她會剋夫，所以她就找了備胎，她最親的夫家人，她為了達到目地，先搞定家公，在達到自己。的目地，現在什麼都有了，她會撒手嗎？笑話

"情人"是什麼人？情人是雙方情願的男人和女人。愛人是什麼人？愛人是情人的升級版，是否伴一生，要看情緣源多深。

"情人"是有了愛人再愛的人叫情人，男女激情甚超現實版的"愛人"。但是得或明或暗，不是很大膽，時間也不能太久，只是完成了男女之間情緣之願。因為在法理上有界線。但這種情也是在內心終生不忘的。

"愛人"是應該是光明正大終身相愛的人，這有男人女人相愛的責任，男人和女人都應負責，如一方沒負責任，都會出問題，欲伴終生也有難度。大多還是以理相伴，有的幸福路行走時有小彎，也能情伴終生。比"情人"而言，天長地久。

情人處一時，愛人伴一生；這話說的雖有些道理，但不是完對，說情處一時，這就什麼有同船渡河之意。只要成"情人"短時情緣只叫巧遇。"情人"也是難分難解的，瞬間怎麼能解愛之深情之願呢？愛人伴一生，就現實而言，必須是愛和責任兩全齊美。

情人伴一時，愛人伴一生。這句話是有道理的，也很現實。畢竟情人之間無論是真愛還是生理需求，幾乎都不可能長久。因為即使是真愛，對方也會結婚組建家庭，在影響家庭的情況下也不得不忍痛割愛。而生理需求或錢色交易的就更不可能長久了，畢竟時間久了新鮮感沒有了就會厭倦，而厭倦了自然就離分手不遠了！

而愛人是自己的家庭成員，也是自己的親人。即使感情不合，只要不離婚也照樣會陪伴一生，更不用說恩恩愛愛、家庭和睦的夫妻了！

情人就如同鮮花，看著很鮮豔，可終究會凋謝！而愛人就像生活，即使日子很清苦，照樣還得過！所以情人伴一時，愛人伴一生是有其現實意義的。

難道愛人處一時，情人處一世，這樣講不通，情人是一夫一妻制的補充，情人應該是高尚的，美好的，優雅的。情人千方不能有佔有目的，這樣喧賓奪主了。