景觀有自然景和人文景，如果是自然景觀那確實是“無限風光在險峰”，主要原因個人是這樣認為的。

好的自然風景的特徵主要是險、奇、秀、靜，這些地方交通不暢，附近也就少有人居住了遠離人煙，遊客也比較少到，少見多怪嘛自然也就覺得美了。

比較遠的地方較少人為的干擾破壞，能夠較好的留存風景的原來景貌。

人們都有一種“外來和尚會念經”的心理，農村不遠就是原始大山，村裡人也沒覺得那有多美，但是外面的人紛紛往那跑，我們習慣於自己常處的環境而少有細細品味，總認為遠方是美好的。

風景的美有時不在於遠近，而是我們要有味品景色的情趣和視角，換一個角度也許生活處處有美景。

風景的好與不好我認為取決於人的心情，看景點的角度，對景點的瞭解，及對景點的內涵知曉多少。心情好，熱愛生活，處處都有風景，處處風景無限好。

那麼為什麼感覺好風景都在偏遠地方呢？因為人們認知風景好的地方是原生態的自然風景。原生態自然風景區，天高雲淡，空曠靜美，樹木綠綠蔥蔥，山花爛漫，山峰鬼斧神鵰。但這樣的景緻一般在人煙稀少，深藏大山之中，或廣袤偏遠的原野裡。比如九寨溝就在偏遠的深山中，那裡空氣清新，山清水秀，水資源豐富，瀑布，海子遍佈整個山溝，清澈透亮，沒有一絲汙染，就是一處原生態自然境觀。如此清新自然的風景一旦進入人們視野，那些長期居住在人多嘈雜地，以及城市人群中看慣了身邊景物，看膩人造景觀，看厭了車水馬龍。到偏遠地方看見如此清淨優美沒有破壞的原始風光，頓時有了全新的感觀，由衷感嘆原始大自然風光真美，真是無限風光在險峰。由此感覺好風景在偏遠地區。看你是否認同我的觀點。

為什麼好的風景都在偏遠的地區？

我也是這麼認為的，不知道大家有沒有同感，因為偏遠所以人煙稀少，環境也沒有受到過度汙染，沒有過多人工打造的痕跡，都是大自然天然形成的，地理位置的優勢，像高海拔的氣候環境都是美景。

當然大多數人生活的城市建築環境都差不多，很平常，偏遠地區一般最常見的藍天白雲，綠茵草木，使人心情愉悅，身心放鬆。

沒去過的地方才是風景！偏遠地區人為因素少，自然形成的風景才是最美的。偏遠地方人口密度相對稀疏，這也符合人們休閒旅遊追求放鬆心態的預期。

怎麼說呢，每個人對於美的感受是不一樣的

不是說人跡罕至的地方就美，

城市建築就不美嗎～

在一個地方呆久了，就會嚮往著遠方，總認為最美的風景和期待都在遠方等著你。可是，殊不知，風景其實是另一種心情。心裡有風景，眼裡都是風景。所以不一定非要去遠方才能看到美的風景，其實，風景無處不在，最美的風景往往就在你身邊。

1毛主席在他的詩中早就有寫：天生一個仙人洞，無限風光在險峰。我們拋開背後的含義不說，現在大多數人都解讀為，漂亮的好看的風景都是藏於險要的或是人跡罕至的地方，比如我給您配一下，雲南的茶馬古道和獨龍江的一些圖，您看一下

2，大多數喜歡去旅遊的人，平時都是生活在城市裡的，現代生活高強度的工作，生活的壓力讓天天奔波在鋼筋混凝土中的人倍感疲憊，所以他們走出去不只是去看風景，更多時候應該是想換一種心情，讓自已短暫的離開窒息的環境而已，實際上，城市有城市中的美，比如北上廣，每個城市都有他不同的現代美。

3，許多著名的旅遊景點，最初也是很㺯的，但商業利益導致的地過度開發，以致於我們去到那裡，大失所望，這也就應了您問出的感覺好風景都在偏遠地區的情況出現了，我發一些我最近在雲南洱海拍的才村碼頭的圖片

因為偏遠，大部分人都不會選擇，很多人覺得太遠，也不願意去，所以人為破壞不是很嚴重，加上沒有被商業化，很多風景都還保持著原始，自然的狀態，這樣一來，風景肯定比較好

自然風光好的多在偏遠地區，這些地方本來風光就壯麗，加強汙染少，藍天白雲的映襯下更顯得漂亮。

即使沒有時間和精力去遙遠的景區，在我們身邊，也有很多美好風景等著我們去挖掘和發現。

有大人和小孩嬉戲美好瞬間

有街道散步的老人

有夕陽下彼此攙扶的動人背影

有遍佈在全國的美麗建築

有街上隨處可見的漂亮美女（無圖，自行搜尋）

甚至隨意爬上所在城市的高臺，等待光線柔和時，生活的城市也會變為一個美麗的風景線。

人類的錯覺在於，新鮮的，未曾體驗過的，就是美好的。

說不定在你身邊你認為極其平常的東西，在別人眼裡就是一道風景線呢。