首先，當時日本究竟有多大實力有多強決策者並不清楚。其次，當時已是王朝沒落期，政府內部黨爭幾乎成了一切，所有的一切都圍繞著黨爭二字。其三，財政問題，這也是核心問題，政府沒錢（原因就不說了）。其四，當時明政府的社會矛盾已趨激化，況外部麻煩也不止倭患，北部還有韃靼，西北及西南也不太平，在加上前元之鑑（元朝以武立國，武力強大，東征東瀛卻失敗），所以從根本上剿滅倭患明朝既沒實力，有沒心力！

第一祖制，日本是不徵國之一。明朝文官把祖制玩的非常好，經常有選擇的提醒祖制的重要性與合法性。第二窮，明朝估計是歷代最窮的朝代了，當然永樂時期除外。第三對日本的不瞭解，那時候的大明太驕傲，認為大明以的地方都是蠻夷之地。第四利益，明朝時期文官士大夫與海盜把持壟斷了幾乎所以海上貿易利益，他們不想再出現永樂時期利益皇家獨佔的時期。第五倭寇是一部分日本武士和大部分明朝海盜組成的。日本官方有和明朝官方一起打擊倭寇的合作。第六日本很多大名都承認大明是宗主國，甚至一度出現好幾波日本使節來大明朝貢貿易。當然還有很多原因

第一，倭寇是被誇大的。只是一成日本人，九成沿海漁民組成的強盜。明朝從來沒有派大軍圍剿。倭寇相比萬曆三大徵簡直不值一提。戚繼光是地方守軍，戚家軍的組成是有3000義烏人開始的。雙方最大的戰鬥加起來也才三萬人左右。戚繼光也從來沒有統帥幾十萬兵馬。

戰爭是燒錢機器，尤其是徵北方草原。別說打日本，就連下西洋都把明朝的國庫耗的差不多，以至於朝臣強烈反對，把航海日誌也燒了。徵日本不難，難的是征服大海。再說，沒必要徵日本。幾個強盜你就要去復仇。也太幼稚。

後來在朝臣建議下，調走戚繼光，允許沿海居民下海捕魚，倭寇之患就解除了。明封關禁海，片帆不得下海，沿海居民無法生存，只能當強盜。但又怕官兵抄家。只能偽裝成倭寇

謝謝邀請！鄭和下西洋是在宋朝開闢海上絲綢之路後的進一步發展，不管朝貢貿易如何，他把宋朝的海上絲綢之路擴充套件了，世界各國和中國民間的貿易往來增加了，另外，明朝由於倭寇的緣故曾經閉關，那是為了保護沿海居民的安全，並沒有鎖國，海上貿易在明朝從來沒有終止過。

而明朝時期所謂的倭寇之亂其實是以中國海盜王直等為主的收留了部分日本浪人而已，跟當時的日本政府毫無關係，而且當時的日本幕府也曾經派兵圍剿倭患，因為倭寇對日本也存在威脅。當時日本處於戰國時代，很多流浪的日本武士為了生計投靠到中國海盜手下，十個所謂的倭寇裡面最多一兩個日本人而已，他們都是給中國海盜打工的！

這話有語病，倭寇是日本人組織，但不是日本政府組織的。一個法外組織騷擾你，就要把別人政府滅了？到頭來錢浪費了，可能收效也甚微。

何況倭寇本身也不全是日本人，還有葡萄牙人，西班牙人，荷蘭人，當然還有漢人，汪值甚至是大頭子。所以你要跟誰過不去？其實就是一幫強盜團伙.

恕我直言，外患四起，國庫緊張。你還搞東征不是搞笑麼。而且日本海軍也不弱。弗朗基灘頭高地架好，諸多海賊不打你海軍，就騷擾你補給船。。沒有空軍的時代，這怎麼破啊。二戰的德國都沒能把隔海相望的英國幹掉，當時明帝國在渤海沒有軍港和艦隊，東征日本必定要先修軍港，造船，起碼幾年。。或者以仁川為跳板向日本九州大本營硬剛，也沒有任何前途。那個時代只要不是有代差的戰爭，海外作戰就是睿智。船炮射不到灘頭高地的情況下，防守方就是槍斃攻方。日本那種社會體制下，猴子沒氣死或可壓制老烏龜。明帝國遠征失利，那絕對只能提前改朝換代。只不過起來的是新的農民政權而不可能是清朝。