這道題也是很無聊的。

理論上只要是高於地表的部分，都可以叫做山，山可以指山丘、山包、低山、也可以指高山。甚至土丘也可以叫做土山。

山體可以說是地層抬升，加上外力，風力、流水、冰川、溫度等各種力共同作用的結果。

岩石的話，巖性比較單一，堅固，個體比較小。即使遭受到各種外力作用，也會抗侵蝕風化能力比較強。

而山體的話，比較大，各部分巖性不均勻，有漏洞，肯定有的區域遭受外力作用強烈。

澳洲艾爾斯岩石，又名艾亞斯巖、烏魯魯巨石。目前來說是世界上最大的整體岩石。艾爾斯巖高348米，長3000米，基圍周長約9.4公里。

岩石的話，堅硬土壤少或者沒有，基本沒有大的植被，而山體有植被和其他生物生存。

……

1、山一般巖性不均勻，遭受外力侵蝕各部分侵蝕程度不均勻；而岩石的話，比較堅硬，結構均一，抗外力作用能力強，能夠保持較為完整的狀態。

2、山一般的話都要土壤，進而有植被和其他動物；而岩石的上面，基本沒有或者很少有植物和動物依賴其生存繁衍。

簡單回答，祝好！

這大概也是與山東壽光的靜山有關係的一個問題。那座小不溜秋的“靜山”，竟然引來了全網範圍的熱烈討論，倒也是奇聞一件。但話說回來，現在並沒有很好的證據來證實它究竟是小山頭的頂，還是一塊小石頭——所有的訊息都來源於所謂當地人曾經挖掘過，但沒有挖到底——這還不能說明它究竟有沒有底。從地貌的角度，當地距離山區確實已經比較遠了，山脈延伸過來的可能性很低；從冰川的角度，當地並沒有其他的冰川遺蹟，而沂蒙山距離靜山的距離也很遠。

其實，如果有人願意，到那個地方用探地雷達一探測就知道它究竟是什麼，也就犯不著猜來猜去的。

儘管人們對於高山、中山、低山和丘陵有各種基於海拔高度的劃分與定義，但歸根結底，區分山與零星岩石的依據還是要看有沒有山根。

何為山根？顧名思義，就是表示山在地下需要有龐大的連續基岩作為支撐。

否則，再巨大的岩石，它也只是一個巖塊。例如下圖中位於加拿大阿爾伯塔省Okotoks冰川漂礫，就被認為是古代巨大冰蓋消融以後，遺落在大地上的巨型巖塊，是為冰川漂礫。它佔地41米乘以18米，高度可達9米。注意到黃圈裡和他左邊的成人年了嗎？足以想象這塊巨巖的規模。

當然，人們並不是透過實際挖了一個大坑來確定它沒有山根的。冰川遺留下來的地質現象，從來不會單獨出現。它的周圍同樣還有其他大小不一的冰川漂礫及其他冰川痕跡，所以人們很確信這同樣是古代冰川的傑作。

僅從理論上來說，規模比上圖小的多的地表岩石，也可能是一座有根基的山。這涉及到一種特殊的山的形成方式。

如果有人看過北京十三陵地區的衛星照片，一會會注意到一些小山包散落各處。

圖中紅線處，是整個華北平原西北邊界的一段。它是一個規模巨大的正斷層。在它的東側，整個北京乃至華北的地面都在緩慢下沉——這些小山頭，其實就是遠古地質時期裡八達嶺的山頂。

只不過隨著斷層的活動，這一部分山體越降越低，並且被泥砂掩埋。

如果到最後的階段，上圖紅圈中的灰色山頭，完全可以在地表留下一條矮小的岩石——