都沒可能 東野圭吾也好村上春樹也好 他們的作品文學價值都是不夠高的 同是日本作家川端康成 大江健三郎 諾貝爾文學獎曾經的兩位得主 前兩位作家與他相比 文學價值的考量根本是兩個等級 《白夜行，嫌疑人x，挪威的森林》這些書都是高中生文青的讀物，《雪國，古都，千紙鶴，萬延元年，個人體驗》這些書籍是要一遍遍去看去研究的，完美的作品很多，請大家擦亮眼睛

東野圭吾沒可能。型別文學再怎麼折騰也上不了檯面。類似狗肉不上席。還想得諾貝爾文學獎，做夢都沒這個可能。

村上很有可能，這裡談談他。

其實村上很像當年的毛姆。因為太暢銷太流行，大爺小姐都能隨口說出一兩本書名，於是在大眾的視野裡被迅速的“庸俗化”……。

再加上本人也缺乏跌宕起伏的“戲劇化人生”，就成了公認的二流作家。其實寫得非常好。以及，希望村上老師今年拿諾貝爾文學獎。

畢竟，一方面這個獎近幾年也不怎麼樣了，連鮑勃迪倫都能拿。

二來，說實話，像村上老師這麼一個嚴重喜歡開司米羊毛衫、愛聽各種音樂、喝威士忌冰塊要雕得好看的中老年細膩矯情精緻男，又這麼能蛋逼，這天底下打著燈籠也他媽難找啊。

村上春樹的可能性大些，相比較的話，雖然東野圭吾雖作品十分暢銷。

文學有雅俗、專業 、大眾等之分。大家，喜聞樂見的的作品都有共同的魅力。東野圭吾偵探推理小說作家，《白夜行》、《嫌疑人X的獻》確實很經典，但看多幾部後不太會有想再繼續看，感覺有些乏味。村上春樹比較純文學作家。不同風格的作品，沒有標準的比較尺度，要看讀者，懷著怎樣的心境去讀，感悟也有所不同。

都是很優秀的作家

東野圭吾獲得諾貝爾文學獎的可能性較小吧。他是日本推理小說作家，寫了好多懸疑、推理小說。東野有很多小說都涉及弒父情節，孩子在無法忍受父親對其精神和肉體上的折磨後將其殺害，。東野的許多作品以揭示人與人之間的冷漠關係為主，很多評論人就此認定他對社會和人際感到悲觀失望。東野圭吾在《仿徨之刃》、《紅手指》毫不留情地揭露了未成年犯罪問題。《仿徨之刃》是從未成年犯罪的受害者家庭角度進行描述，而《紅手指》正好相反，是從加害者的家庭出發。東野的作品有偏冷與偏暖，悲觀與樂觀，或者說揭示惡與張揚善這樣兩路。總的來說，他更善於描寫惡，尤其是那種超越常人的惡。總起來看只能迎合普通讀者的口味，難以登上諾貝爾文學獎的殿堂。

與之相反的村山春樹，我感覺獲得諾貝爾文學獎的可能很大。

村上春樹，日本後現代主義作家，村上小說的結構、寫作手法以及語言風格雖有明顯的西化痕跡，很能被西方的學者理解和接受。他的作品《第七個男人》在本國獲得很大成功。《奇鳥行狀錄》獲第47屆“讀賣文學獎”。《海邊的卡夫卡》入選美國“2005年十大最佳圖書”。此外還獲得安徒生文學獎，西班牙卡塔龍尼亞國際獎，“弗朗茨·卡夫卡”獎等國際大獎。2009年，長篇小說《1Q84》 BOOK1 BOOK2出版，獲得“耶路撒冷文學獎”。2011年，訪談錄《和小澤征爾談音樂》出版，並榮獲第11屆小林秀雄獎。寫作手法別具一格，融合東西方的文學手法。雖然七次被視為“諾貝爾文學獎”熱門，未能入選，以後能不能如願以償也未可知。

在我著來二人均不可能，因為二人的文學深度均為一般，前者以懸疑小說又稱型別小說見長：春樹以情感小說著稱，影響力有限，尤其是村上春樹在競爭諾獎得主的殿堂時堪稱中藥鋪裡的甘草年年有提名，年年又是落選，要想質的突破似無可能：

倒是石黑雄一很有可能日本文學的雄起之人。至少我是看好他的。