首先，宦官是皇帝的近臣，貼近皇帝， 皇帝要靠他們監視大臣，傳達命令。而大臣也需要透過他們來得到皇帝的資訊。所以宦官是很容易掌握權力的，他們的位置很重要。而唐朝，特別是中後期。由於宦官在新皇帝即位的過程中，立下了功勞，所以得到了皇帝的重用，掌握了很大的權力。皇帝透過他們來維持和朝中大臣還有藩鎮的平衡。透過它們來對藩鎮。達到相互制衡的目的。而後期雖然宦官被消滅了。但是藩鎮的格局已經形成。中央政權再也無力控制其發展。所以唐朝不可避免的滅亡了。

歷史朝代的更迭中，不乏有宦官專政的情況發生！從秦朝的那個“指鹿為馬”的趙高到明朝後期的那個比萬歲只差一千歲的魏忠賢，表面上看確實宦官專權導致了一個又一個王朝的衰亡！

不過偉大的毛主席他老人家早就教導我們說：要善於透過事物的現象去分析本質！所以我認為呀，把一個朝代的衰亡歸結到宮裡的太監身上還是有失偏頗的！

唐王朝末期，宦官的專政確實也達到了登峰造極，有好幾個小皇帝的性命都是結束在了宦官手裡！就連那個頭腦清醒簡樸節約很想中興大唐的唐文宗李昂，最後也是被宦官軟禁宮中鬱鬱而終！

其實，這一切早就在那個前期還算英明的唐明皇李隆基的後期就已經有了苗頭！安史之亂髮生後，就在馬嵬坡那個美人香消玉殞的夜晚，唐明皇李隆基被他那個本來就沒有帝王之才的兒子，在身邊宦官的蠱惑下搶走了老子的皇帝之位，李隆基被迫升級到了太上皇啊！這個逞勢搶走老爸帝位的就是後來的唐肅宗，從他開始就逐漸進去了宦官專權的時代！……

咱再回到事情的本質上，為什麼宦官能專權？還不是皇帝老兒昏弱無能，親小人遠賢臣的後果嗎！如果作為王朝最高的領導，你能做到親近賢良，起用良才將相，即使你無開創一個王朝的氣魄，但要做到讓一個王朝不出大亂子延續下去還是完全可以的！只可惜大多的守成之君沒有開國皇帝的那種英明神武！

所以說歸根到底就一句話：歷史規律盛極必衰是也！

縱觀歷史上幾個大一統的漢人王朝裡面秦，漢，唐，宋，明，宦官在統治階層裡面都扮演了及其重要的角色，而且還是狠角色，宦官裡面也不都是壞的頭頂長瘡，腳底流膿的壞種，相反，宦官裡面有很多的宦官可以說雄才大略，尚武敢戰，文化水平，道德底線節操和原則比讀書人還要高。

可以這樣說，牛逼的狠人宦官都是被讀書人這個群體逼出來的，因為皇帝需要他們來對抗讀書人群體，如果說沒有宦官來制衡讀書人群體，皇帝會徹底被讀書人群體架空，變成一個背黑鍋的傀儡。崇禎皇帝就是具體的例子。

下面我說幾個比較牛逼的

還真不冤，唐王朝宦官專權第一人應當是李輔國，安史之亂後，肅宗繼位，李輔國以太監之身僭越朝臣之上，恬居宰相之位，還幹出來逼壓太上皇唐玄宗的事情。後來的大太監們有樣學樣，甘露之變，以及後來毒殺唐敬宗等等，可謂權傾天下，直到後來唐王朝中央政權被把持，政事堂宰相都只能做門下走狗。然而打破這種專權的則是外亂，也就不一一細表，但總得來說，太監專權期間，大多數都禍國亂民，僭越犯上，雖有張承業這種忠義太監和楊復光將領太監，但唐王朝覆滅，太監們依然是立了大功的。

宦官都是靠猜忌和阿諛奉承主子上的位，很少德才兼備的宦官。所以宦官一旦得勢，會用一些不光彩的手段來捍衛自己得來的某些權力，會禍亂朝綱，打壓忠良，形成宦官專權集團，在朝中形成不正之風，而這種不正之風不是一日可以趕緊殺絕的，所以即使宦官被殺光，其所代表的宦官勢力也不是可以一日剷除的，這種勢力和風氣對一代朝堂的影響是深遠的。所以，殺死宦官不冤，但更應該將宦官專權集團的崛起扼殺在搖籃之中。