回覆列表
-
1 # 諸葛防務
-
2 # 作訓參謀
AK47也不能改變歷史。
依據有四條：
1、戰爭是資源消耗戰。例如英國源源不斷的殖民地兵源（加拿大、澳洲、印度等），美國與英國的租借法案，在英國，蘇聯難以支撐的情況下，源源不斷的軍艦、戰鬥力、物料補給。
2、雙拳難敵四手。隨著戰爭的程序，工業雄厚的美國加入了同盟國，吹響了法西斯滅亡的號角。
3、第二戰場的開闢。阿拉曼戰役的失敗，諾曼底的登陸，關東軍的覆滅。
4、同盟國的苟合。開羅會議，雅爾塔協議。
以上不足之處，請各位看官補充糾正。[作揖]
-
3 # 微電腦也瘋狂
二戰蘇德東線 假設蘇軍一水的AK47突擊步槍，但是裝甲力量 火炮 航空火力還不如德軍的話，，，一樣慘敗！
古代以來就沒有因為單兵武器(包括冷兵器)來左右戰爭勝負的！！！金庸小說裡的大俠都派到大規模軍團作戰裡能僥倖逃脫也算幸運了，金庸小說裡(張無忌那個——倚天屠龍記——很多描寫明教和大軍作戰的細節)也說明這點了，單個的武林高手你就是再有神功也是一時之能，還是招架不住正規部隊的進攻一樣大財，算他沒有吹牛逼上天！！！
換句話講單兵武器再厲害抵擋不了坦克進攻大炮猛轟頭頂呼嘯的攻擊機一樣被打敗，無數的歷史證明了大規模武裝衝突輕武器不是決定作用，只是某些特定環境小規模步兵作戰氛圍下，它凸顯了一些優勢和價值。根本取代不了重武器的壓倒性地位！！！
一款槍想改變二戰結果？可笑！Ak47再牛逼，有當時德國研製的v1導彈牛嗎？這麼多黑科技都沒能拯救德國，AK-47就能了？
二戰德國打的是反人類的戰爭，全世界都在對抗法西斯，你覺得一個國家能對陣整個世界？就算把核彈送給當時的德國，二戰結果也還是會以德國戰敗告終。本就是不得人心的法西斯暴行戰爭，任何先進的武器都拯救不了。
更何況，所謂的俄羅斯名槍AK-47，其製造原理還不是抄襲的德國槍械設計。而且，二戰德國還有一款被稱之為“電鋸”的神機槍MG-42，你別告訴我不知道這是個什麼槍，MG-42是AK-47能比的嗎？還有其他的就不一一列舉了，問問題之前先想一想再問。
二戰時期的德國軍工科技的確很強，但遠不是一款槍就能決定戰爭走向的，德國的戰敗在於它打的是反全人類的戰爭，企圖稱霸全歐洲、全世界，法西斯不得人心，不論德國有再先進的武器，也阻止不了它的滅亡。星星之火的確可以燎原，但絕抵不過一場大雨，二戰德國就是那星火，大雨則是全人類。