未成年保護法理所當然應該專門保護未成年受害者的，對未成年人實施犯罪行為的罪犯應該根據法律從重處罰。如果罪犯是未成年人，只能根據刑法條例適當從輕判決，不能把未成年保護法淪為其犯罪的保護傘。例如刑法規定的某罪判刑3--5年，那麼未成年犯罪人最多隻能輕判至3年，而不能用未成年保護法再為其減刑輕判，要減刑也是根據其服刑期間的悔罪改造表現來酌定。

很明顯中國對未成年人的保護法律已經相當健全，但是對未成年人違法的懲罰卻沒有相應的法律法規個硬體措施來保障和補充。舉個簡單的例子，各地都有未成年人犯法擔是不是各地都有少管所等機構來執行對未成年人犯罪的場所呢？而且現在孩子的成熟年齡愈來愈早，而中國的法定年齡依然是以前的16到18週歲，就造成了法律上的未成年人其實早已成年的尷尬現象。現在未成年人犯罪的比例居高不下，嚴重暴力犯罪如殺人，強姦等日漸不鮮，確實是法律制定者，專家黨應該考慮的問題了。

面對近年來中國未成年犯罪的多樣性，殘忍性，群體性的上升趨勢，末成年保護法應該適時修改，不能繼續輕縱這類犯罪行為，必要時亦可符帶對其監護人加以相應的刑事處罰。家庭教育的缺失和社會不正常的現象是導致這類犯罪上升的推手。社會在發展，法律豈能滯後？

為何沒有追究其刑事責任：

10月4日，海南文昌發生一起多名少年男女毆打一名少女事件。“文昌釋出”官方微博通報：被打者為中學生，目前休學，經鑑定為輕微傷。打人者3男5女，年齡從12到15歲不等。其中3人被罰款1000元，因未滿16週歲不執行行拘處罰；另未滿14週歲的5人不予處罰。

事件大概就是如此，先說說為什麼不予處罰，因為首先根據案件描述來看，被害人受傷為輕微傷，而且打人者均是12-15歲不等。

根據《刑事訴訟法》第十五條規定，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

同時《刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

所以結合案情來看，被打者受傷情況為輕微傷，而且打人者系未滿16週歲的情況下，確實不該追究其刑事責任，但是民事方面打人者以及監護人依然需要對被打者進行賠償。

首先從未成年人保護法的角度出發，明確下來保護物件為未成年人，而沒有區分保護的物件必須是未成年人受害人。因為即使沒有未成年人保護法的存在，未成年人權益受到侵害的情況下，還有其他法律對其進行調節，例如《侵權責任法》等。

而且結合《未成年人保護法》第五章的內容來看，著重強調了對於未成年人涉嫌違法犯罪活動過程中對於未成年人的保護，考慮到未成年人心智尚不成熟，對於其所為帶來的法律後果認知的不足，所以對於未成年人施暴者進行保護，本質上還是為了對其進行教化改造，畢竟青少年是祖國的未來，年輕氣盛做了糊塗事並不少見，但是不是常說，浪子回頭金不換嗎？